'Palun ärge määrige suurepärast koomiksitegelast': Henry Cavilli fännid maksavad kätte pärast seda, kui James Gunn jagas Christopher Reeve'i peaosalise Richard Donneri Superman Cut'i
Näib, et James Gunn soovib sihilikult tõestada, et armastuses ja sõjas on kõik õiglane. Ühest küljest ei vihkata kuldse pühamuga kõigi aegade klassikalist Christopher Reeve'i ja Richard Donneri Superman saaga. Teisest küljest on DC fännid sõjas oma Supermani pärast. Ja kuigi need kaks loomingut eksisteerivad meiega samal ajastul, kerkib kohe pärast seda küsimus – kas need võivad koos eksisteerida? – muutub selliseks, mis on hädavajalikum ja vajab enesevaatlust.
Armastust Henry Cavilli vastu ei kustuta ega varjuta Christopher Reeve'i mainimine ja vastupidi. Armastus vastu Terasmees (2013) ei kustu ega varjuta olemasolu Superman (1978) ja vastupidi. Ja kuigi fännid teavad, et nii palju on tõsi, teeb autoriteet, st James Gunn selle nii ilmseks, kohtledes end Superman II ajal, mil Cavill on DC näolt välja juuritud, tundub natuke liiga isiklik.
Loe ka: ' Superman: Pärand eksisteerinud alati eraldi projektina”: James Gunn Clarified Terasemees 2 Vaatamata sellele pole kunagi kaartidel olnud Must Aadam Superman Cameo, WB tagakätt vihastasid miljoneid DC fänne
James Gunn reisib koos mäluteega Superman II
Järg Superman (1978) on ilmumisele järgnenud aastate jooksul olnud omajagu vaidlusi ja tuliseid vaidlusi. Esiteks näitas film Krüptoni kangelase halastamatult julma ja halastamatut külge, kus ta paiskab kindral Zodi pärast tema volituste eemaldamist (ja sisuliselt inimeseks muutmist) Üksinduse kindluse põhjatusse kuristikku. Zodi armee järgib eeskuju. Hetk, mis on oma olemuselt ebainimlik, on vastuolus sellega, mida Superman tähistab – ja sellest on saanud paljude fännide vaidlusküsimus.
33 aastat hiljem Zack Snyderi oma Terasmees tegi sama oma Zodi surmastseeniga ja tõi tagasi hetke, mis nii paljusid teravas mälestuses polariseeris. Kuid Donner Cut, mida James Gunn on ootamatult leidnud tungivalt külastada, ei sisalda julmust ja vägivalda, mida algselt kujutati Lesteri kinolinastuses. Sellest hoolimata on Gunni säuts käivitanud fännid, et leida postituse taga salapärane tähendus. Kahjuks ei ole kõigi DC juhi säutsidega seotud varjatud motiivid. Või nii praegu tundub.
Fännid tulistavad James Gunnile tagasi Superman II Postita
Richard Lesteri lavastatud Christopher Reeve, peaosas Superman II (1980) oli suurepärane järg juba niigi suurepärase päritoluga filmile, mis tuli koos Richard Donneri lõikega, omapärane 26 aastat hiljem. Nii piiratud kui 80-ndad olid graafika ja visuaalsete efektide osas, ei saa eitada DC-filmi suurepärasust. Ja isegi läbi mõistmise häguse udu on Henry Cavilli poolehoidjatel nende veel kestval leinaperioodil liiga raske leppida sellega, mis on see, mis on segatud tervisliku eitamishooga.
#Nüüd vaatan pic.twitter.com/reDh8EXOBr
- James Gunn (@JamesGunn) 12. märts 2023
Armastan oma tööd, kuid ei suuda oma elu jooksul mõista teie otsust muuta Supermani rolli. Palun ärge määrige suurepärast koomiksitegelast.
- Gary Ainsworth (@RealAinsworth) 13. märts 2023
Nüüd tehke Man of Steel.
— Richie Castaldo (@richiecastaldo) 12. märts 2023
Jälgige terasest meest, et näha, mida te hävitasite
— TB (@TBAKATHEBEST) 12. märts 2023
The Donner Cut 👍🏾 ja pärast seda vaadata #Terasmees
- Prime The Godfather (@Prime_76) 12. märts 2023
Henry Cavill on lihtsalt üks osaline andekas näitlejate nimekirjas, kes on kandnud punaseid ja siniseid sukkpükse alates kino tulekust ja asjade järjekorra järgi järgneb talle edaspidi palju teisi. Ja kuigi tumeda, sünge ja inimlikult eksliku kohanemisega kaasnevatest massimeelsustest ja nostalgiast on raske lahti lasta, on siiski parem ära tunda, kui näitleja on oma järge ära teeninud ja sellisena lasta tal oma järgus puhata. minevik.
Allikas: Twitter | James Gunn
