Kuidas parandada DC Universe frantsiisi (VIDEO)
Selles FandomWire Video Essee, selgitame, kuidas salvestada DC Universumi frantsiis.
Vaadake allolevat videot:
Telli & Vajutage teavituskella, et ükski video ei jääks kahe silma vahele!
Nii saab alalisvoolu universumit parandada
Aastast aastasse ilmuvad filmid Marvel Cinematic Universe on kassatabelite esikohal ja on üks filme, mis erutavad publikut kõige rohkem. Ja kuigi DC on vaieldamatult väljakujunenud koomiksibränd, lähevad Marveli filmid tavaliselt paremini kui DC-filmid publikuga. Miks nii?
Paljud on mõelnud, kuidas MCU on muutunud nii edukaks – see pole lihtsalt üleöö populaarsus. Tegelikult oli aeg, mil koomiksiraamatuid peeti popkultuuri äärealaks ja alles hiljuti on need muutunud peavooluks. MCU põles pudelis – midagi, mida publik polnud varem näinud ja kasutas häid filme. Kuid miks ei suutnud DCEU seda edu jäljendada?
Mis puutub asjasse, siis Marveli kinouniversumiga seoses oli tavapublikul palju vähem ootusi kui DC laiendatud universumi puhul. Kõik ja nende vend teavad, kes on Superman ja Batman, isegi kui nad ei armasta koomiksit. Kuigi kõik teavad, kes on praegu Iron Man ja Thor, ei olnud MCU ankruteks saanud tegelased väljaspool koomiksikogukonda levinud enne, kui neid filmiti.
Kuigi see oli sunnitud, otsustas Marvel targalt kinnitada oma filmikunsti tegelaste ümber, kes olid nende jaoks sisuliselt tühi leht. Kas MCU näeks välja selline, nagu oleks, kui Marvel Studiosil oleks olnud õigused Spider-Manile, X-Menile ja Fantastic Fourile juba MCU esimestel päevadel? Ilmselt mitte. Kuid meil on meeskond Maa võimsaimatest kangelastest – mitte ainult Maa omadest kõige äratuntavamad kangelased ja see sai sellest kasu.
Tõde on see, et enamasti on vähemtuntud Marveli omadused palju paremad kui vähemtuntud alalisvoolu omadused. MCU-s olid sellised tegelased nagu Iron Man ja Thor, kelle eest ära tõmmata, samas kui DC peab tagasi langema mehele, kes räägib kalaga, ja kasulapsele, kes muutub võlusõna lausudes välguga superkangelaseks. See ei tähenda, et Aquaman ja Shazam poleks lahedad tegelased – neid on lihtsalt palju raskem müüa.
See aga ei tähenda, et DCEU on üksi oma võitluses tegelaste leidmisega, kelle ümber oma kinouniversumit üles ehitada. Sony Marveli divisjonil on tõesti raskusi, kuna ta on teinud tegelase ümber ebaõnnestunud filmi Morbius , kus on rohkem filme, mis keskenduvad sellistele tegelaskujudele nagu Kraven jahimees ja El Muerto.
Kuid võib-olla suurim viga, mille DC Extended Universe tegi, oli Justice League'i meeskonnafilmi tormamine. Enne Kättemaksjad , oli viis täisfilmi, et luua iga tegelase kaar, enne kui nad suurema vaenlase vastu võitlema hakkavad. Varem oli ainult kolm filmi õigluse liiga — neli, kui lugeda Enesetappude meeskond , millel pole süžeele erilist mõju õigluse liiga .
DC Extended Universe'i teine suur viga oli see, et see andis ohjad peamiselt ühele režissöörile: Zack Snyderile. Sõltumata sellest, kummale poole vahekäiku te Snyderi filmitegemise juures satute, oli talle kinouniversumi üle kontrolli andmine viga. Kevin Feige oli MCU peamine jõud produtsendina, kuid ta palkas iga filmi tegemiseks mitu režissööri. Snyder lavastas Terasmees , Batman vs Superman , ja Justice League ning ka toodetud Ime naine ja tegevjuht Enesetappude meeskond . See on ühe filmitegija jaoks liiga suur kontroll.
Kui DCEU hülgas Justice League'i lõime, kaotas see igasuguse stiililise nägemuse. See läks ühest äärmusest teise. Esiteks oli see Snyderi salm ja seejärel sai sellest filmide sari, millel oli väga vähe seost. Ja mis veelgi hullem, vähesed neist filmidest tundusid stiililiselt nii ambitsioonikad kui suutis. Kuigi režissöörid tõid igaüks omajagu hõngu – James Wanil ja David F. Sandbergil olid mõned õuduslikud jadad. Aquaman ja Shazam! näiteks — nad kõik tundsid end siiski suhteliselt turvaliselt.
Need vähesed filmid, millel oli tõeline stiilinägemus, tundusid, nagu püüaksid nad jäädvustada teiste, väljakujunenud filmide edu. Näiteks James Gunni oma Enesetappide meeskond tundis end nagu R-reitinguga versioon sama tüüpi huumorist, mille ta aastal MCU-sse tõi Galaktika valvurid filmid. DCEU ei suutnud leida isiksuse ja ühtekuuluvuse tasakaalu, mis võimaldas selliseid filme nagu Galaktika valvurid ja Shang-Chi MCU-s areneda.
Siis on tõsiasi, et DC Extended Universe avaldas kinodes oma filmide kärpeid, et avaldada paremaid väljalõikeid oma filmidest kodumeedias. Küsige kelleltki ja nad ütlevad teile, et Ultimate Edition of BvS ja Zack Snyderi oma õigluse liiga on palju paremad kui nende vastavad teatrilõiked. Kui nende filmide lavastuslikud lõiked on sama halvad, kui nad on, siis publik pettub ja ei näita enam välja.
Teine MCU aspekt, mis võimaldab sellel üsna hästi töötada, on selle üldiselt peresõbralik olemus, mis ei ole alati nii DC laiendatud universumi puhul. DCEU-l on kaks R-reitinguga filmi - Röövlinnud ja Enesetappide meeskond - kuid isegi peale selle on selle PG-13 filmid üldiselt palju tumedamad kui kõik MCU-s tehtavad. Kuigi need filmid ei ole tingimata mõeldud lastele, lõikavad nad suure osa oma vaatajaskonnast välja, kui nad teevad filme, mida vanemad ei lase oma lastel näha.
Üks kord õigluse liiga kukkus piletikassas haledalt läbi, DCEU kaotas kõigi sidusate lõimede jälgi. Kuigi me ei vaja midagi nii tugevat kui MCU, kus iga film aitab kaasa suuremale meeskonnatööle, peab olema vähemalt mingi ühtekuuluvustunne. Stiililiselt erinevad filmid on suurepärased, kuid püüdes olla kinematograafilist universumit, peavad nad vähemalt tundma, et kõik toimuvad samas maailmas.
Teine suur okas DCEU küljes oli see, kui nad kaotasid oma ankrud Ben Afflecki kui Batmani ja Henry Cavilli kui Supermani rollis. Pikkuse tõttu kulus filmide vahele pärast post- õigluse liiga pivot kaotas DCEU oma peamised kangelased. Praegu ootavad vaatajad Batmani ja Supermani ümber ehitatud Justice League'i. See ei ole nagu Kättemaksjad , kus publik ei oodanud, et iga A-nimekirja tegelane oleks meeskonna liige – tõhusa DCEU keskmes peavad olema Batman ja Superman.
DC lootis seda Välgatus oleks nende lähtestamisnupp, kuid filmistaari Ezra Milleriga seotud vaidluste tõttu muutub selle juhtumise tõenäosus iga päevaga üha õhemaks. Isegi kui film lõpuks välja tuleb, kas vaatajad võtavad selle omaks kui DC laiendatud universumi 'uue' stardiplatvormi?
Flashpointi süžee, sarnaselt aastal MCU-s tutvustatud Multiverse süžeega Ämblikmees: Pole teed koju , avaks ukse alternatiivsele reaalsusele, mis võimaldaks ümbersõnastamist täiesti loomulikul viisil. Me ei peaks muretsema teise näitleja pärast kui Henry Cavill, kes mängib Supermani, sest DC võib lihtsalt öelda, et see on Superman teisest universumist. Aga tulevikuga Välgatus ohus tundub see lähtestamisnupp ebatõenäoline.
Tõepoolest, praegu peab DCEU naasma algusesse. Sellega ei pea ma silmas, et nad peaksid kõik, mida nad on juba teinud, lammutama, vaid pigem peaksid nad keskenduma üksikute lugude loomisele. Ärge püüdke teisega kiirustada õigluse liiga filmi ja ärge proovige sellega lähtestamist sundida Välgatus . Investeerige neisse tegelastesse ja pange publik neist hoolima; nii, kui meeskonnatöö toimub, on publik sellega kaasas.
Kuhu peaks DCEU siit edasi minema? Nad peaksid investeerima mõnda kinnisvarasse, millel on kasutamata vaatajaskond. Edu Shazam! on näidanud, et publik vaatab innukalt filme, millel on neile suurepärane lugu, isegi kui need ei põhine ühel DC Comicsi väljakujunenud omadusel.
Selle abil suudab DCEU võib-olla leida ankru, mis pole Batman või Superman. Paljud teised äratuntavad DC-tegelased võiksid sekkuda, et võtta see koht alalisvoolu laiendatud universumi keskpunktiks. Millegipärast tundub, et nad on otsustanud Harley Quinniga kaasa minna, sest temaga on nüüdseks peategelaseks olnud kolm filmi ja see on ausalt öeldes vale valik.
Miks mitte keegi nagu Wonder Woman? Mõlemad filmid olid valdavalt populaarsed ja esimene film oli seega üks frantsiisi rahaliselt edukamaid. Tegelane on üks tuntumaid superkangelasi ja see on fantastiline võimalus omada kinouniversumit, mida juhib naissoost superkangelane. Kui DCEU peaks seda juhtima koos mõne oma juba väljakujunenud kangelasega, oleks ta see.
Või võib-olla võiksid nad minna koos tegelaskujuga, keda pole DCEU-s veel tutvustatud… võib-olla Green Lantern? Muidugi, seal oli 2011 Roheline latern film, mis ei saanud üldse hästi vastu, kuid Green Lantern Corpsiga on see, et nad on valikuvõimalusi täis. Seal pole mitte ainult Hal Jordan, roheline latern, kelle tõi ekraanile Ryan Reynolds, vaid on ka teisi, näiteks John Stewart. Kas poleks äge, kui DCEU-d juhiks mõni värviline inimene?
Ükskõik, kumba teed DCEU otsustab minna, on üks asi selge: nad ei jõua oma järgmist Supermani või Batmanit oodata. Kellest saab nende uus ankur, ei tea keegi. Kas sellest saab Gal Gadot’ imenaine? Dwayne Johnsoni Must Aadam? Või on see keegi, keda me pole veel näinud?
Mida sa arvad? Kes peaks olema DC laiendatud universumi uus ankur? Andke meile kindlasti allpool olevas kommentaaride jaotises teada ning ärge unustage meeldida ja tellida. Järgmise korrani.
Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram ja Youtube .
Märkus. Kui ostate meie saidil (saitidel) oleva sõltumatu toote, võime teenida jaemüüjalt väikese vahendustasu. Täname teid toetuse eest.
