Filmi ülevaade: Groundhog Day
See 1993. aasta komöödia, mille peaosades on Bill Murray ja Andie MacDowell, võib tunduda veider valik vaimse filmi jaoks, kuid see on üks parimaid esitusi reinkarnatsiooni põhifilosoofiast. Peategelane, keda kehastab Bill Murray, jääb ajatsüklisse kinni, mis sunnib teda samal päeval kordama, kuni ta mõistab, kuidas ahelast välja tulla.
Eeldus
Murray kehastab Phil Connorsit, küünilist televisiooni ilmateadustajat, kes kajastab iga-aastast Groundhog Day üritust Pennsylvanias Punxsutawneys, kes satub ajaahelasse, mis sunnib teda 2. veebruari korduvalt uuesti läbi elama (wiki). Kui ta saab aru, et ta on ajaahelasse sattunud, ilmneb palju teid, kui ta püüab aru saada, kuidas ahelast välja tulla.
Pärast umbusu ja siis paanika taandumist, võib-olla 10 või 20 päeva pärast, siseneb tegelane hedonistlikusse faasi, mõistes, et saab teha peaaegu kõike, mida tahab, ja kõik tagajärjed kustutatakse järgmisel korral, kui ta ärkab. Lõpuks mõistab ta, et on hea ja tõeliselt lõksus, ning üritab põgeneda enesetappega mitmel ja mitmel erineval viisil.
Seejärel, pärast umbusu, hirmu, hedonismi ja depressiooni väljatöötamist, hakkab ta teadvustama ümbritsevaid inimesi ja maailma. Näete, tema tegelaskuju on filmi alguses nartsissisti määratlus. Phil Connors on inimene, kes tunneb enda vastu liigset huvi või imetlust. Ja nagu paljud nartsissistid, on ta võluv; ja on tavaline, et inimesed püüavad nartsissist paremaks inimeseks saada.
Läbi filmi on kootud armastuslugu, mis kerkib esile Murray tegelaskuju ja MacDowelli tegelaskuju vahel ning saab selgeks, et õige ja tervislik seos nende kahe vahel on osa resolutsioonist, mida on vaja ajaahelast välja murdmiseks. Vahepeal hakkab Murray tegelane mõistma, milline potentsiaalne kingitus on olla surematu, vähemalt uute oskuste õppimise mõttes. Ta valdab paljusid andeid, sealhulgas klaverit, jää skulptuuri ja kaardiviskamist.
Sulge, kuid mitte sigarit
Kuna tegelane suhtub maailma humanitaarsemalt ja püüab anda endast parima, et aidata kogukonna liikmeid, eriti neid, kes on ajaringi päeval ohus, täiustab ta lõpuks rutiini, mis teeb antud olukorras kõige rohkem häid tegusid. päeval.
Ta paljastab MacDowelli tegelaskujule, kelle ta on välja mõelnud, kuidas veenda, et nad on koos ajaahelas (kuid ta on ainus, kes sellest teadlik on), et ta ei suuda päästa kohalikku kodutut surmast. Ühel hetkel küsib MacDowelli tegelane temalt, kas ta on jumal, millele ta vastab: võib-olla olen ma jumal, aga mitte jumal.
Kestus tsüklis
See osa filmist on kõige paremini kokku võetud filmis Wikipedia leht :
Phili ajasilmuse reaalajas lõksu jäämise kestus on olnud palju arutelu objektiks. Ramis ütles kord, et tema arvates toimus film üle 10 aasta.[34] Kui ajaveebi pidaja hindas tegeliku pikkuseks umbes 9 aastat, vaidlustas Ramis selle hinnangu ja enda hinnangu. Ta vastas, et kulub vähemalt 10 aastat, et saada mõnes tegevuses heaks (nagu Phil jääskulptuuri õppimiseks ja prantsuse keele rääkimiseks) ning kui arvestada tööseisakute ja ekslikult veedetud aastate jaoks, pidi see olema rohkem kui 30 või 40 aastat. Sarnane hinnang viitab sellele, et mingi valdkonna eksperdiks saamiseks kulub vähemalt 10 000 tundi õppimist (veidi üle aasta), arvestades ekraanil nähtud või mainitud silmuste arvu ja seda, kui kaua Phil võiks päevas kulutada. uurides, et Phil veetis lõksus ligikaudu 12 400 päeva ehk peaaegu 34 aastat. Rubini esialgses ideekavandis hindab Phil ise, et ta on olnud lõksus 70–80 aastat, olles kasutanud raamatuid aja kulgemise jälgimiseks.
Režissöör Harold Ramis olevat pärast abiellumist oma teise naisega võtnud omaks mõned budistlikud põhimõtted ja tõekspidamised. Budistlik traditsioon ülistab reinkarnatsiooni voorusi ja pikka aega, mis kulub hinge arenemiseks.
Muutus ja võitlus muutumise nimel
Võib-olla on filmi soovimatu tagajärg üllatavalt täpne kujutamine sellest, kui palju pingutust on vaja, et muuta meist kellekski teiseks ja kellekski paremaks. Isekuse ja hedonismi teemad osutuvad alati lühinägelikeks, kuid tavapärased usulised tõekspidamised või ateism, millel on tõesti raske kaitsta end selle eest, et tee, mida tahad, ja pääseb nii palju, kui võimalik, ei sea neile suurt väljakutset. saate elule läheneda, kui teie olemasolu piirdub ühe hoobiga.
Isegi karistustel ja preemiatel on piirangud, kui arvate, et teie headust või halbust mõõdetakse vaid ühe elu jooksul. Groundhog Day on väga meelelahutuslik ja tõeline killuke ajastu (1990ndad) ja kultuuri (Ameerika) elust. Kuid vaimne teema on ilmselt see, mis hoiab filmi asjakohasena isegi pärast kõiki neid aastaid.
Väga soovitatavKui soovite vaadata lõbusat filmi, millel on kindel vaimne eeldus, siis peaksite vaatama Groundhog Day. Film teeb suurepärast tööd kristalliseerimaks seda, mida surematus võiks meile õpetada, mida üksainus elu tegelikult ei suuda. Film väidab edukalt, et on palju ummikuid, mis viivad tagasi samasse lähtepunkti, ja tõeline evolutsioon on keeruline äri, mis nõuab pühendumist … või suutmatust õppetunnist põgeneda, kuni saate õigeks!
