Väidetavalt eeldas Marvel Studios, et Paul Ruddi Ant-Man 3 on kassahitt, ja seda üllatas fännide kriitika
Sipelgamees 3 ei suutnud täita seda, mida ta algselt lubas. Film, mis arvati olevat The Mutiverse Saaga oluline täiendus, osutus mitmel põhjusel ebaharilikuks ettevõtmiseks. Nüüd teatatakse, et Marvel Studiosil olid Paul Ruddi filmi suhtes suuremad ootused. Stuudio uskus algselt, et film on silmapaistev hitt, enne kui fännid nende lootused purustasid.
Olles 5. faasi pilootprojekt ja esimene, kes tutvustab meie järgmist suurt pahalast, Sipelgamees 3 pidi olema The Multiverse Saga jaoks väga oluline projekt. Siiski ei tundunud film nii mitmel tasandil. Kuigi mõned võivad ignoreerida filmi üüratult madalat RT-reitingut, ei saa siiski eitada, et filmil oli lugematuid vigu.
Loe ka: Sipelgamees 3 Kontseptsioonikunst paljastab, et MCU võis päästa mängu muutva Kangi superjõu Salajased sõjad
Esitus Sipelgamees 3 oli stuudiole šokk
Unustamatu järgimine Avengers: Endgame kogemusi , MCU pole olnud sama. Alates pettumust valmistavatest tegelastest kuni halvimate visuaalefektide teosteni – peaaegu iga projekt sai väga vastakaid vastuseid. Olgu need filmid või Disney+ saated, MCU sisu kvaliteet on kahtlemata kannatanud mitmete halbade loominguliste otsuste tõttu.
Fandomwire'i videoVastavalt Kell Chris Ryani ja Andy Greenwaldiga taskuhäälingusaadet ootas Marvel Studios tohutult Sipelgamees 3. Nad olid šokeeritud, nähes vastukaja, mille film sai nii publikult kui ka kriitikutelt. Sipelgamees ja herilane: kvantmaania lõpetas oma teatritegemise 476 miljoni dollari ja kriitikakorviga lugematutel põhjustel.
Üllataval kombel ja erinevalt enamikust MCU projektidest Paul Rudd film tegi oma nime ka nende projektide nimekirja, mis ei suutnud tasuvuspiiri ületada. Samuti ebaõnnestus projekt Kang the Conquerori määramisel Thanose järglaseks. Asi läks aga päris käest ära, kui saadi aru, et Kangi tutvustamine sisse Sipelgamees 3 oli pigem prohmakas.
Kus tegid Sipelgamees 3 viltu minema?
Ehkki MCU Multiverse saaga kohta on mõned positiivsed punktid, pole enamik sellest olnud kuigi meeldiv. Sipelgamees 3 pidi seadma Kang the Conquerori MCU järgmiseks suureks pahalaseks, kuid see, mis me saime, oli äärmiselt ebatavaline. Meile räägiti filmis sageli, kuidas ta on täiesti halastamatu ja ähvardav, kuid see ei suutnud meis hirmutunnet tekitada.
Nii suure tegelase tutvustamine Ant-Mani filmis tegi samuti haiget nii kurikaelale kui ka filmile. Paul Ruddi frantsiis oli alati teadaolevalt lahendanud väiksemaid probleeme ja asju, mis olid Scott Langi ja meeskonna jaoks isiklikumad. Kuid, Kvant rikkus selle suurel määral ära, kuna see ei olnud MCU-s väga meeldejääv sündmus ega ka hea Ant-Man film.
Loe ka: Mitte Doktor Strange 2 Või Sipelgamees 3 , Marvel Writer ütleb, et Hugh Jackmani X-meeste film sillutas tee mitmekülgsete filmide jaoks 746 miljonit dollarit
Lisaks sellele takistasid filmi palju ka tegelaste arengu puudumine ja katastroofilised visuaalsed efektid. Visuaalefektide osakond on viimasel ajal palju pettumust valmistanud, kuna tundub, et see on päev-päevalt alandav. Üks väheseid võtmepunkte, mis filmi jaoks töötas, oli Jonathan Majorsi esitus Kangina.
Ei saa eitada, et käimas Loki 2. hooaeg tegi oma pilootepisoodis paremat tööd, et tekitada hirm Ajas rändava türanni ees, ilma et ta oleks veel kohal olnud.
Sipelgamees ja herilane: kvantmaania saab voogesitada teenuses Disney+.
Kas sellest oli abi? Täname tagasiside eest!
