Kuidas Blade päästis Marveli hävingust

Esiletõstetud video

Selles FandomWire Videoessee, uurime, kuidas Blade Marveli hävingust päästis.

Reklaam

Vaadake allolevat videot:

Reklaam

Telli & Vajutage teavituskella, et ükski video ei jääks kahe silma vahele!

Nii päästis Blade Marveli

Mis on Marveli ajaloo mõjukaim film? Kas see onAvengers: Lõppmäng? Joss Whedoni originaalKättemaksjadfilm aastast 2012? Kuigi mõlema puhul võib juhtuda, on vaieldamatult kõigi aegade mõjukaim Marveli film…Tera?

Reklaam

See on õige,Tera. Poolinimene/poolvampiir ei ole lihtsalt superkangelane, vaid Marvel Comicsi päriselu päästja. See mitte ainult ei sillutanud teed viimaste aastakümnete koomiksifilmide lainele, vaid päästis Marvel Comicsi ajaloo ühest tormilisemast ajast.

Tänapäeval kannatavad samamoodi koomiksifilmid. Seekord on süüdi näiline koomiksifilmide väsimus. Mõned on süüdistanud sisu üleküllastumist DC Extended Universe'i, Marvel Cinematic Universe'i filmide ja Disney+ MCU-saadete vahel – rääkimata kõigist koomiksitest inspireeritud filmidest ja saadetest, mis ei ole osa neist kahest. suuremad kaanonid. Teised on väitnud, et see on väljastatava sisu kvaliteet.

Stuudiod püüavad meeleheitlikult leida viisi, kuidas naasta ajastusse, mil koomiksifilmid olid kinokassas kindel hitt, mille teenimine oli praktiliselt garanteeritud sadu miljoneid dollareid – kui mitte rohkem kui miljard. Et mõista, mida saab teha MCU kursi parandamiseks, peame vaatama tagasi sellele, mis tegi CBM-idest tulusa žanri.

Reklaam

Oli aeg, enne kui Marveli filmid olid aasta suurimad sündmusefilmid. Kuigi seda võis veel paar aastat tagasi olla raske uskuda, pole see tänapäeval nii kaugelt tabatud kui sellised filmid naguMarvelspommitavad piletikassas ja kriitiliselt. 1998. aastadTeraoli pöördepunkt, mis näitas, et Marveli koomiksite IP-del on Hollywoodis õigustatud väärtus.

Muidugi olid ka varem väga edukad koomiksifilmidTera. VarajaneSupermanfilmid ja suurem osa Tim Burtonist/Joel SchumacheristBatmanfilme kuni õnnetuseniBatman ja Robinoli kassast väga tulus olnud. Siiski väärib märkimist, et mõlemad on DC-tegelased. DC omadused saavutasid suure edu ka väikesel ekraanil, populaarsete saadetega, mis põhinesid Wonder Womanil, Supermanil ja Batmanil. Teisest küljest oli Marveli ainus eduUskumatu Hulk, peaosas Lou Ferrigno.

Reklaam

Üks põhjusi, miks superkangelaste filmid ei olnud 80ndatel ja 90ndatel kindel hitt, oli see, et koomiksiraamatud olid endiselt teatud nišis. Tolle aja populaarseimad superkangelasefilmid põhinesid tegelaskujudel, kes olid populaarsust kogunud tänu tegelaste telesaadetele rohkem kui koomiksitele endile. Teisi koomiksifilme, nagu Howard the Duck, pommitati peamiselt piletikassas.

Teine põhjus, miks koomiksifilmid näisid hukule määratud, on see, et nende tegemine oli üsna kallis. VõtkeHoward part, üks kurikuulsamaid Marveli pomme. Koomiksikohanduse eelarve oli 37 miljonit dollarit, kuid see teenis USA-s vaid 16 miljonit dollarit. Teisest küljest oli sama aasta – 1986 – kõige tulusam film.Tippkutt, teenis oma 15 miljoni dollari suuruse eelarvega võrreldes 176 miljonit dollarit.

Samal ajal olid Marvelil suured rahaprobleemid. Kogu koomiksitööstus oli 1990. aastatel raskustes, kuid Marvel sai eriti tugeva löögi, nagu näitas ettevõtte pankrotiavaldus 1996. aastal. Püüdes meeleheitlikult raha koguda, müüs Marvel ära paljud oma tegelaste filmiõigused. dollari alumises osas, mis tõi kaasa 2000. aastate alguses nähtud purunenud ülesehituse, kus erinevatele stuudiotele kuulusid erinevad tegelased.

Reklaam

Kuid Marveli varasemad filmikatsed ei olnud eriti edukad.Howard partoli ilmselt üks suurimaid Marveli lavastusi selle hetkeni, kuid see oli tohutu pomm nii kriitiliselt kui ka rahaliselt. Ja ärge unustage 90ndaidFantastiline nelikfilm, mis oli väidetavalt nii uskumatult halb, et seda peeti väljaandmatuks. Seega oli Marvelil raske leida ostjat, kes oleks valmis ostma Marveli raamatukogu kohandamisõigused.

Siis tuli kaasaTera. Režissöör Stephen Norrington ja stsenarist David S. Goyer, 1998. aasta film. Keegi ei arvaks, et see oli 30 miljoni dollari suuruse eelarvega kassahitt. Film võttis aga tegelaskuju, keda koomiksifännid mõnevõrra pahandasid, kui labaseks tegelaseks ja muutusid lahedaks tänu Goyeri heldele vabadusele ja tegelaskuju karismaatilisele tõlgendusele, mille andis halb-a** Wesley Snipes.

See Daywalkeri tõlgendus tasus end ära, kuna Blade oli päris suur edu. Film teenis USA piletikassas 70 miljonit dollarit ja rahvusvaheliselt veel 60 miljonit dollarit, teenides tagasi oma 45 miljoni dollari suuruse eelarve. Kriitiline vastuvõtt oli segamini positiivsega, film teenis Rotten Tomatoesis 57% skoori, kuid sellest ajast alates on see tänu kriitilisele ümberhindamisele saavutanud kultuse. Lõppude lõpuks, kes ei armasta verereivi?

Reklaam

Suur osa sellestTeraEdu seisneb selles, et see oli stiilne vampiirifilm Wesley Snipesiga peaosas, mitte nohiklik koomiksifilm. Selliste filmide edu naguBatmanjaSupermanoli tingitud nende tegelaste peavoolust. Vähendades filmi koomiksist inspireeritud tausta ja rõhutades õuduka varjundiga aspekte, suutis see meelitada publikut, kes ei kuulu algmaterjali fännidele.

Seetõttu ei karda film ka ootusi trotsida ja lähtematerjali muuta. Enne filme oli koomiksite Blade algselt lihtsalt vampiirihammustuste suhtes immuunne inimene. Filmi kohandamine oli aga nii edukas, et tulevased koomiksid 1990. aastate lõpus muutsid ta pooleldi inimeseks, pooleldi vampiiriks dhampiiriks. Kui see ei ole tõend filmi tohutust mõjust ettevõttele, mis siis on?

Üks asi, mida Blade tegi, mida vähesed koomiksifilmid olid varem teinud, oli žanrite segamine. Kuigi Tim Burtoni omaBatmanfilmides oli ilmselgeid õudseid ja saksa ekspressionistlikke mõjusid, ükski neist polnud otsene žanrifilm.Tera, teisest küljest on tõeline õudusfilm. Muidugi on sellel palju tegevust, kuid see on ka verine ja mõnikord isegi hirmutav. See loob vaieldamatult pretsedendi koomiksifilmidele, mis tulevad hiljem ja hägustavad piire, mida me superkangelaste filmidelt ootame, näiteksGalaktika valvuridvõi isegiPimeduse rüütel.

Reklaam

Teranäitas ka, et B-, C- või isegi D-loendi märgid võivad olla edukad - mitte ainult A-loendi märgid. Ja kahjuks oli Marvelil palju rohkem madala astme tegelasi kui A-nimelisi. Marveli ainsad A-nimekirja tegelased olid Ämblikmees ja X-Mehed. Isegi mõned tänapäeval populaarseimad tegelased, nagu Raudmees, ei olnud enne MCU algust nii populaarsed väljaspool hardcore koomiksinohikuid.

Paljuski poleks ilmselt kunagi olnudRaudmeesfilmil oliTerapole tõestatud, et nendel madala populaarsusega tegelastel võiks olla kaubanduslikku potentsiaali. MCU kõrgajal võttis Marvel Studios tegelasi, kellest vähesed inimesed kunagi kuulnud olid – nagu Galaktika valvurid või Shang-Chi – ja tegi neist kassahitid. KuigiTeraei jõudnud kunagi kassahiti tasemele, oli see piisavalt edukas, et käivitas koomiksifilmide laine, nagu me seda teame.

Kuuldavasti mängis Blade'i edu ka keskset rolli Foxi otsuses osta X-Men ja Fantastic Four kohandamisõigused ning Sony omandas Spider-Mani kohandamisõigused. Need 2000. aastate alguse PG-13 superkangelaste filmid olid siis, kui koomiksite kohandamised jõudsid täielikult peavoolu, sillutades teed 2010. aastate maastikule, kus koomiksifilmid kuulusid aasta-aastalt järjepidevalt kõige tulusamate filmide hulka.

Reklaam

Tagantjärele mõeldes tuleb peaaegu imestada… onTeratõesti piisavalt hea film, et saada Marvel Comicsi päästjaks? Paljuski, ei, see pole nii. See ei ole eriti ajatu ega ambitsioonikas film ega ka omapäraselt Marvelilik. Kuid see on just see, mida stuudio omal ajal vajas: lõbus. Marvel ei vajanud sel ajal meistriteost – nad vajasid vaid midagi, mis oleks piisavalt nauditav, et meelitada massi publikut.

Niisiis, praeguses kriisis, millega Marvel seisab silmitsi ja kus äsja ilmus MCU madalaima tuluga film – esimene, mis teenis vähem kui 100 miljonit dollarit –, kas Blade on lahendus, mida koomiksifirma vajab? Uus vampiirikütt on Mahershala AliTerafilm on kogenud mitmeid tootmisprobleeme. Mõned on mõelnud, kas see suudab isegi säilitada oma 2025. aasta novembri väljalaskekuupäeva.

Paljud MCU hiljutiste kannete vastu esitatud kriitika on aga suunatud nende tobedale ja humoorikale olemusele. Filmid naguThor: Armastus ja äike,Sipelgamees ja herilane: kvantmaaniajaMarvelsolid oodatust vähem edukad, kuna paljud inimesed väitsid, et fännid on MCU uuest toonist ja suunast väsinud.Lõppmäng.

Reklaam

Muidugi,Teraei saa olemaLõppmängtasemel sündmusfilm, kuid see võib olla lähtestamine, mida frantsiis vajab edasiliikumiseks. Pärast mõne MCU juhtiva kangelasega hüvasti jätmist on frantsiisil olnud raskusi suuna leidmisega. Edu korralTeraTema tumedam nägemus võib näidata, et frantsiis ei vaja vaatajaskonnaga resoneerimiseks pidevaid tarkusi.

Mida sa arvad? Oli 1998 aastaTerapöördepunkt Marvel Comicsi ajaloos või arvate, et see oli midagi muud? Ja kas eelseisev taaskäivitamine on lahendus Marvel Studiosi praegustele hädadele? Andke meile allolevates kommentaarides teada ja kindlasti meeldige ja tellige. Nagu alati, tänan vaatamast! Järgmise korrani!

Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram ja Youtube .

Reklaam