Kui filmi näitlejate hulgas on Nicolas Cage, tõmbab see kohe minu tähelepanu. Kui selles filmis mängib Nicolas Cage gooti pimeduse isandat krahv Draculat, on sellel ka minu raha. Renfield püüab hingata uut elu ebasurnud tegelaskujule, kes on popkultuuris vampiiride valdkonda valitsenud juba üle saja aasta. Nagu pealkiri viitab, uurib see iteratsioon Dracula pärimust tema pühendunud teenija vaatenurgast. Ja nagu te kahtlustasite, hoolimata sellest, et see on toetav roll, Nicolas Cage varastab etendus, mille esitus on nii ekstsentriline ja veetlev, nagu oleme oodanud.

Sisu

Renfield (Nicholas Hoult) on Dracula pikaaegne partner kuritegevuses; aga tänapäeval tundub see partnerlus pisut ühekülgsem. Ebasurnud ülemvalitseja 'tuttavana' tegutseb ta teenijana. Ta täidab vampiiri kõik vajadused, sealhulgas pakub Draculale värskeid ohvreid, keda ta sööb, kui ta töötab selle nimel, et naasta 'täieliku võimu juurde'. Kuid kui Renfield mõistab, et tema suhe peremehega on ebatervislik ja mürgine, võitleb ta selle nimel, et vabaneda sidemest, mis on tema elu aastaid neelanud.

Loe ka: Nicolas Cage ei hooli Ghost Rideri naasmisest MCU-sse

Kriitika

Kui keegi saaks Draculast kaasaegse ja humoorika pildi anda, oleks see režissöör Chris McKay. Filmitegija tõi meid varem Lego Batmani film, nii et ta teab üht-teist ikooniliste tegelaste taasleiutamise kohta koomilise pöördega. Eriti kui neil tegelastel on kalduvus mustade riidekappide järele. Muidugi ei ole see esimene Dracula pettus, mis kirstust välja tuleb. Komöödialegend Mel Brooks tegi koostööd Leslie Neilsoniga ( Alasti relv ) meile anda Dracula: surnud ja armastan seda ligi kolmkümmend aastat tagasi. Kuigi see film oli imelik rumal sukeldumine alaealiste absurdi, Renfield võtab nüansirikkama pilgu kaassõltuvusele, manipuleerimisele ja mürgistele suhetele.

McKay rekordi põhjal ootasin komöödiat — Lego film filmid on naljakad – aga ma ei oodanud seda verd. Vähemalt mitte see tasemel. Renfield on parim siis, kui see kaldub täisgaasiga plahvatuslikule vere- ja tükeldamisele. Vägivald tundub muidu suhteliselt kerge filmi jaoks nii ainulaadne ja kohatu ning just seetõttu see nii hästi töötab. Piltid ja helid verega pritsitud nägudest, mis karjuvad puhtas agoonias, kui nad kohtuvad üha jaburamate surmadega, on kahtlemata filmi kõige tõhusam farss.

Hoult pole süüdi – ta on hea näitleja, kes teeb korraliku esituse –, aga miski ei klappinud minu ja Renfieldi tegelaskuju vahel. Kui välja arvata tema äkiline ilmutus tema ühepoolse sideme olemusest Draculaga, puudub tegelaskujul igasugune oluline areng ega sisu. Ta on nimitegelane ja ometi koosneb tema roll veidi enamast kui kahest iseloomujoonest: 1. Kui ta sööb putukaid, saab ta võimeid (tõsi küll, nende jõudude kasutamine annab päris suurepärased stseenid.) 2. Ta tahab Draculaga asjad lõpetada, aga ta kardab.

Kokkuvõtteks

Kui oleksite minu käest küsinud, milline tegelane minu arvates oleks vaatamiseks köitvam ja huvitavam, zombi, kes leiab armastuse (nagu Hoult mängis Soojad kehad ) või ülivõimekas surelik, kes üritab vabaneda mürgisest suhtest maailma kurikuulsama vampiiriga, oleksin arvanud, et viimane. Ei mingit kõhklust. ma oleksin eksinud. Siiski, Renfield õnnestub tuua vanasse legendi värske võte koos hämmastavate esituste, hea naeru ja ämbrid verest. Satiir, mis (enamasti) paneb naerma ja annab tõsise hammustuse.

7/10

Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram , ja Youtube .