'Ma arvan, et see on väga poliitiline': Pearl Star Mia Goth nõuab pärast seda, et tema film ära jäeti, Oscareid tunnustama õudusfilme
See on lugu, mis on sama vana kui Oscarid: õudusfilmid nüritakse. Ja sel aastal räägib tõusev täht Mia Goth pärast oma kriitikute poolt tunnustatud filmi Akadeemia selle žanri eiramise vastu. Pärl jäeti kandidaatidest välja.
On tõsiasi, et Akadeemia jätab õudusfilmid sageli kahe silma vahele ja on aeg seda eelarvamust muuta. Õudusžanr on kino oluline ja lahutamatu osa ning seda tuleks sellisena tunnustada. Alates Vaimude väljaajaja juurde Kao välja , on õudusfilmid publikut hirmutanud ja tekitanud olulisi vestlusi ühiskonna ja kultuuri teemadel.
Mia Goth võtab sõna Akadeemia eiramise vastu õudusfilmide suhtes.
Soovitatud artikkel: 'Henry Cavill peab olema kõikehõlmav': 'Universal Invincible Live Action Movie' tegemisega soovivad fännid, et Superman Star mängiks halastamatut Viltrumite'i
Hiljutises vestluses Emmy võitnud meelelahutusankru Jake Hamiltoniga väljendas Goth, et selline teadmatuse vorm on ' väga poliitiline “:
'Ma arvan, et see on väga poliitiline. See ei põhine täielikult projekti kui sellise kvaliteedil. Seal toimub palju ja köögis on palju kokkasid, kui asi puudutab kandideerimist. Võib-olla ma ei peaks seda ütlema, aga ma arvan, et see on tõsi. Ma arvan, et paljud inimesed teavad seda.'
Mia Goth viitab ka sellele, et a 'nihe peaks toimuma' akadeemia parema kaasamise nimel 'kasuks tuleks' alates.
Kui nad soovivad suhelda laiema avalikkusega, peaks toimuma nihe. Ma arvan, et [õudusfilmidele kandideerimine] tuleks kasuks.”
Üks õudusevastase erapoolikuse põhjus võib olla arusaam, et tegemist on madala kommertsžanriga. See on aga tõest kaugel. Õudusfilmid käsitlevad sageli keerulisi ja mõtlemapanevaid teemasid ning on aastate jooksul arenenud ning arenenud ja populaarsust kogunud erinevad alažanrid.
Ja tal on õigus. Akadeemia kallutatus õuduse vastu ei ole ainult maitse küsimus; see on poliitiline küsimus. Jättes tähelepanuta õudusfilmid, Oscarid põlistama kitsast, elitaarset vaadet selle kohta, mis on “hea” kino ja saada sõnum, et õudus ei vääri tunnustust ega austust. See pole lugupidamatu mitte ainult õudusfilmi fännide, vaid ka laiema filmiringkonna vastu.
Akadeemia jätkas õudusžanri vallandamist
Akadeemia pigistab jätkuvalt õuduse ees silmad kinni, otsustades selle asemel korraldada aastast aastasse samu turvalisi prestiižikaid draamasid. See on väsinud ja laisk lähenemine, mis mitte ainult ei suuda ära tunda kino mitmekesisust ja rikkust, vaid ei suuda kaasata ka laiemat publikut. Veelgi enam, õudusžanr on vaikivast ajastust tänapäevani järjekindlalt arenenud, kusjuures arenevad ja populaarsust koguvad erinevad alažanrid, sealhulgas psühholoogiline õudus, kehaõudus, üleloomulik õudus ja palju muud.
Õudusfilmid on alati kajastanud ühiskonda ja nende tegemise aja kultuurilist ajastut. Klassikalised õudusfilmid, nagu 1931. aasta versioon Frankenstein ja 1958. aasta versioon Dracula peegeldas nende vastavate ajastute ühiskondlikke hirme ja ärevust. Samamoodi 1973. aasta film Vaimude väljaajaja käsitles kultuurilist nihet 60ndatel ja 70ndate alguses, kui inimesed hakkasid kahtluse alla seadma traditsioonilisi väärtusi ja uskumuste süsteeme.
Lisaks on õudusžanr andnud platvormi paljudele sõltumatutele filmitegijatele ja loojatele, kes on seda kasutanud oma ainulaadsete lugude ja vaatenurkade rääkimiseks. Kuid Akadeemia ei ole järjekindlalt suutnud tunnustada nende filmide tähtsust ja mõju tööstusele ja publikule. Oscarite jagamisel on aeg vabaneda oma poliitilisest ja elitaarsest eelarvamusest ning tähistada õuduskino parimat.
95. Oscarite jagamine toimub 12. märtsil 2023.
Allikas : Jake Hamilton | Twitter
