Filmid
1. Blade Runner 2049. See oli tõeline üllatus, sest kriitikutele see meeldis ja Rotten Tomatoesi värske reiting on 88%. Kuid see lihtsalt ei suutnud meelitada piletikassadesse kogu maailmas inimesi. Mõned arvavad, et selle põhjuseks oli originaal Blade Runner Paadunud fännid olid selle suhtes liiga sentimentaalsed ega tahtnud järge. Veelgi veidram on see, et kui originaal välja tuli, peeti seda ka flopiks, kuid nüüd on sellel kultuslik järgija. Nii et võib-olla tabab ka järg ühe-kahe aastakümne pärast sama saatuse? Igatahes on 2049 üks kõige kaunimalt üles võetud ulmefilme kinoajaloos ja me arvame, et see väärib veel üht võimalust kassas.
Selle filmi tegevuspaik oli suurepärane 2. Hävitamine: kaks filmi vanad ajal Hävitamine väljaandes väitis Alex Garland, et kasutab enesehävitamise uurimiseks ulmet. Kahjuks on seda filmi teemat lihtsalt raske müüa, mille tulemuseks on Hävitamine olles pomm kassas, jäädes eelarvest alla 10-12 miljonit dollarit.
See film oli pöörane geenius 3. Edge of Tomorrow: selle filmi turundusmeeskond oli tema hukk. Jaapani ulmeromaanil 'Kõik, mida vajate, on tapmine' põhinev nimi 'Homne serv' tundus lihtsalt väga ebainspireeriv ja midagi nimegeneraatorist loodud. Selle treiler oli mahe ja pani selle välja nagu järjekordsed Tom Cruise'i märulikaosefilmid. Kuid film oli üllatavalt geniaalne ja vaimukas uue ajarännakuga. Fännidele see meeldis, kuid kahjuks ei ilmunud keegi seal, kus ja millal oleks pidanud – teatritesse. Kui mitte järge, siis lase see film uuesti kinodes!
Üks targemaid ulmefilme 4. Dredd: Paljud tegurid viisid selleni, et see oli flop. Esiteks ootasid fännid seda, sest nad teadsid, millist atmosfääri lõid koomiksid “2000 A.D” Dredd peamise mehena. Kuigi eelarve oli väike, tundus see siiski paljulubav. Esimene probleem tekkis siis, kui produtsendid otsustasid selle välja anda ainult 3D-vormingus ja nad tegid turundusega nii kehva tööd, et inimesed arvasid, et see on Stallone'i 'Judge Dreddi' uusversioon.
Karl Urban oli seni parim Dredd 5. Inimeste lapsed. Arvame, et nii publik kui ka stuudio tegi seda väga räpakalt, kuna see oli Alfonso Cuaróni üks parimaid. See oli futuristlik, kuna see hõlmas Londoni arhitektuuri, mida ei kavatsetud alustada enne kolme aasta möödumist, kui film ilmus. Kahjuks jäi see kassas eelarvest alla 6 miljoni võrra ja mis veelgi hullem on see, et Oscarite jagamisel jäeti see isegi tähelepanuta.
Sünge, kuid huvitav teekond
Ulmelised kassapommid, mis vajavad iga hinna eest järge
Filmi toetav suurstuudio ei tähenda tingimata, et see õnnestub. Mõned siin loetletud ulmefilmid ei olnud üldse halvad kassasse , kuid neil lihtsalt ei õnnestunud oma etendustele teatrites publikut meelitada. Mõni langes kehva turunduse ohvriks, mõni oli tehtud kindlale vaatajaskonnale või oli liiga nišš, mõni aga läks lihtsalt kaduma, kuna samal ajal ilmus mõni muu film. Mis iganes põhjus oli, arvame, et need filmid väärivad uut võimalust kas korduslinastuse või a järg . Vaatame.
1. Blade Runner 2049. See oli tõeline üllatus, sest kriitikutele see meeldis ja Rotten Tomatoesi värske reiting on 88%. Kuid see lihtsalt ei suutnud meelitada piletikassadesse kogu maailmas inimesi. Mõned arvavad, et selle põhjuseks oli originaal Blade Runner Paadunud fännid olid selle suhtes liiga sentimentaalsed ega tahtnud järge. Veelgi veidram on see, et kui originaal välja tuli, peeti seda ka flopiks, kuid nüüd on sellel kultuslik järgija. Nii et võib-olla tabab ka järg ühe-kahe aastakümne pärast sama saatuse? Igatahes on 2049 üks kõige kaunimalt üles võetud ulmefilme kinoajaloos ja me arvame, et see väärib veel üht võimalust kassas.
Need viis filmi üllatasid meid kõige rohkem, kuna neil oli kas hea stuudio taust või võimas kooslus, kuid need kõik kukkusid kassast läbi. Mida sa arvad? Kas nad väärivad teist võimalust?
