TÕELINE põhjus, miks Marvel ei tee Hulki järge (VIDEO)

Selles FandomWire Videoessee, selgitame Hulki filmiõigustega seotud probleeme ja PÄRIS põhjust Marvel ei tee Hulki järge.

Vaadake allolevat videot:

Telli & Vajutage teavituskella, et ükski video ei jääks kahe silma vahele!

Hulki õigused selgitatud

Incredible Hulk on üks ikoonilisemaid tegelasi, kes kunagi trükki on pühendunud. Ta debüteeris 1962. aasta mais väljaande The Incredible Hulk ühes väljaandes pärast varalahkunud Stan Lee loomist. Sellest ajast alates on ta osutunud Marveli jaoks tohutuks tegelaseks nii otseses kui ka ülekantud tähenduses, liitudes The Avengersiga kui üks Maa võimsamaid kangelasi.

Bruce Banner ja tema suur, roheline, vihane alter-ego on Marveli universumis olnud püsivalt kohal juba üle poole sajandi. Kuna Marveli kinouniversum kasvab selliseks, nagu ta praegu on, paneb see mõtlema; miks pole sellel ülipopulaarsel tegelaskujul olnud rohkem sooloesinemisi suurel ekraanil?

Sellele küsimusele vastamiseks peame minema tagasi 1970. aastate lõppu, kus Lou Ferrigno ja Bill Bixby mängisid vastavalt Hulki ja David Banneri esimest korda live-action-versioone. Jah, sa kuulsid seda õigesti; saate produtsendid otsustasid äärmiselt veidral põhjusel muuta Banneri eesnime Bruce'ist Davidiks.

See saade oli algselt eetris CBS-is ning filmimisõigused kuulusid Universal Televisionile kuni 1988. aastani, mil New World Television ostis tegelaskuju filmimisõigused.

Mõnevõrra iroonilisel kombel kuulus New World Picturesile NWT ja need ostis hiljem 20th Century Fox, kelle hiljem omandas The Walt Disney Company. Kuid kui nad olid veel sõltumatu ettevõte, mida tunti New World Televisionina, produtseerisid nad kolm telefilmi, mis põhinesid populaarse telesaate Incredible Hulki samal versioonil; Uskumatu Hulk naaseb aastal 1988, Uskumatu Hulki kohtuprotsess aastal 1989 ja Uskumatu Hulki surm 1990. aastal. NBC ostis kõigi nende kolme filmi ülekandeõigused.

Hulki esimene live-action versioon ei olnud koomiksite algmaterjalile kõige truum ja telesaadete jaoks loodud eelarve oli ilmne isegi saate tegemise ajal. Sellegipoolest aitas saate populaarsus üldise publiku seas tõestada valdkonna juhtidele, et see tegelane võib töötada otsesaates.

Saate vaatamine läbi kaasaegse objektiivi annab põneva tulemuse. Pärast tänapäevaste Marveli filmide visuaalset pidusööki on põnev võrrelda praktilisi viise, kuidas teatud visuaalsed efektid ja trikid 70ndate lõpu teleeelarvega saavutati. Selle aja jaoks oli see ilmselt parim tegelaskuju kohandus, mis võimalik saavutada.

Järgmise kümne aasta jooksul pärast Uskumatu Hulki surm , tegelane ei teinud märkimisväärseid live-action-esinemisi ei kinos ega televisioonis. See muutus 2003. aastal Ang Lee filmiga Hulk Eric Banaga peaosas. Huvitaval kombel on seda projekti arendanud filmiprodutsendid Avi Arad ja Gale Anne Hurd alates 1990. aastast, vahetult pärast eelmist. Uskumatu Hulk film ilmus. Samuti arendasid Arad ja Hurd seda projekti Universal Picturesi all, mis oli Incredible Hulki reaalajas tehtud versiooni algne õiguste omanik.

Pärast edukaid suurel ekraanil toimunud väljasõite, mis põhinesid teistel Marveli tegelastel, nagu Ämblikmees, Blade ja X-Men, ilmus Hulk 2003. aasta juunis pärast segast lavastust mõõduka kaubandusliku edu saavutamiseks. Filmi tegelaskuju iseloomustus oli raske traumaga ja teda kujutati pigem traagilise, sisekaemusliku kujuna kui kangelasliku jõhkrana, keda me hiljem MCU-s näeme.

Mõned kriitikud kaebasid, et Ang Lee tegelaskuju mõtisklev suhtumine on stiililiselt vastuolus filmi koomiksipaneeli monteerimisstiiliga. Kuigi film oli oma CGI ja eriefektide poolest kahtlemata ambitsioonikas, ei mäletata seda nii hea sõnaga kui tema kaasaegseid, nagu Sam Raimi. Ämblikmees triloogia.

Me ei näinud Hulki ekraanil järgmise viie aasta jooksul enne, kui Edward Norton kujutas teda tegelase ainsas sooloesinemisel Marveli kinouniversumis aastal. Uskumatu Hulk . Siin hakkavad asjad segaseks minema. Erinevalt sellest, kuidas Universal tootis ja levitas Ang Lee Hulki, Uskumatu Hulk produtseeris Marvel Studios ja levitas Universal.

Nortoni Hulk oli jõhkram ja loomalikum kui ükski varasem tegelase variatsioon. Ta kehastas suurt rohelist raevu koletist ja läks vastu The Abominationile. Kuigi filmil läks rahaliselt mõõdukalt hästi, pälvis see vastaka kriitika reaktsiooni. Kuna see oli ka MCU loomise algusaeg, ei olnud Edward Nortoni kindlustamiseks sõlmitud mitme pildiga kokkulepet.

Teadete vahel, et Nortoniga oli võtteplatsil raske töötada, kuna ta väidetavalt üritas projekti loominguliselt kaaperdada, ja selle vahel, et ta ei tahtnud mitme pildiga lepingut allkirjastada, oli see ainus kord, kui ta mängis Hulki tegelaskuju.

Kuid kuna Marvel oli juba kulutanud märkimisväärse summa kapitali tegelase loomiseks universumis ja ta oli universumi lahutamatu osa. Kättemaksjad Koomiksi algmaterjali nimekirjas ei kavatsenud Kevin Feige lubada, et rolli ümbersõnastamisel tekkinud väike ebamugavus takistaks teda Hulki kaasamisest 2012. aasta filmi. Kättemaksjad Film.

Nii sündis Mark Ruffalo versioon Hulkist, ehkki isegi selle ümbersõnastuse korral jäid Hulki tegelaskuju levitamisõigused siiski Universalile ja need levitamisõigused säilitavad nad tänaseni.

Mõnikord on Marveli fännide seas segadus, kes mõtlevad, kas Marvel ei saa litsentsiprobleemide tõttu Hulki soolofilmi teha. See pole nii. Marvel saab teha Hulki filmi, kui neile meeldib, ja kasutada tegelast mis tahes valitud projektides.

Kahe variandi lahknevus seisneb selles, et kui filmi pealkirjas kasutatakse Hulki tegelase nime, peab Marvel Studios seaduslikult levitamisõigused Universalile üle andma, mis tähendab, et kassast saadav kasum jagatakse kahe lavastuse vahel. majad.

Samas kui see on filmi pealkirjas mõne teise tegelase nimi või kui film on pealkirjastatud kui Kättemaksjad filmi, siis saab Hulki oma valikul osaleda, ilma et peaksid levitamisõigusi kellelegi üle andma, ja nad saavad ka kogu selle magusa kassataina endale jätta.

Kuigi Ruffalo pole ikka veel kunagi saanud võimalust juhtida a Hulk soolofilmis on tal olnud meeldejäävaid hetki, kujutades tegelast mitmes meeskonnatöö filmis. Ta toob rolli teatud uimase, nohiku olemuse, suutes samas edastada süngemaid, emotsionaalselt juhitud stseene.

Enne 2012. aasta filmi 'Avengers' sõlmis Mark Ruffalo Marveliga kuue pildi lepingu. Ta on praeguseks esinenud viies Marveli projektis, arvestamata tema autoritamata kameet filmis Iron Man 3 ja tema esinemist hiljutises filmis. Ta-Hulk Disney+ saade.

Kuigi kuulujutud soolofilmist, mis põhinevad klassikalisel koomiksite lool, Maailmasõja Hulk , mis on aastate jooksul imbunud, pole seda kunagi juhtunud. Allikmaterjalis järgneb World War Hulki süžee kohe Planet Hulki süžeele. Planeedi Hulki elemendid, nagu raudrüüd kandnud Hulk, kes võitleb gladiaatoriaugus, liideti Thor: Ragnarok .

See on näide sellest, et Marvel on tegelaskuju kasutamises asjatundlik. Nad said kasutada üht Hulki kõige ikoonilisemat koomiksisarja, kuid suutsid siiski filmi ise levitada, kuna filmi pealkirjas oli see Thori nimi, mitte Hulki oma.

Kindlasti on Marveli fännidel nõudlus näha veel üht korralikku Hulki sooloprojekti, eriti kui see peaks põhinema Maailmasõja Hulk , kuid Marvel seda lihtsalt ei tee, kuna see tähendaks Universalile järeleandmist ja neile levitamisõiguste ning omakorda märkimisväärse osa kassatulust loovutamist.

Selle lepingu tegelikud plussid ja küljed tehti selgeks alles üsna hiljuti. Siis, kui Mark Ruffalo reklaamis Ultroni ajastu 2015. aastal küsiti temalt intervjuus Hulki õiguste küsimuse kohta Collider . Sel ajal näis, et Ruffalole endale anti tema mängitava tegelase kohta valet teavet, öeldes:

„Mis puudutab Hulki filmi, eraldiseisvat Hulki filmi, siis Marvelil pole selleks veel õigusi. See on endiselt Universali omand, seega on see probleem. See on suur takistus sellega edasi liikumisel. Muide, ma ei arva nüüd, et see on ületamatu, aga ma ei tea, kuhu see minu jaoks läheb.

Sellest avaldusest tundub, et Mark Ruffalole on jäänud mulje, et Universali ja Marvel Studiosi vaheliste litsentsiprobleemide tõttu ei saa Hulki soolofilmi teha. Nagu eelnevalt mainitud, pole see nii ega ole kunagi nii olnud. Kui rolli mängiv staar jagab avalikult meediaväljaannetele valeinformatsiooni, siis peaks see olema selge märk, et vaja on selgitusi.

Alles 2021. aasta lõpus avalikustati Marveli ja Universali vahel sõlmitud tehingu tegelikud üksikasjad väljaandes The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. Aastal raamat , mis kirjeldab Marveli filmide tormilist tõusu kassades ja kaasaegses popkultuuris, selgitatakse tehingu sõlmimise põhjust.

Ilmselt oli Universali esialgne eelistatud plaan Hulki tegelaskuju jaoks läheneda erinevatele filmitegijatele ja pakkuda välja Ang Lee Hulki filmi järg. Põhjus, miks nad otsustasid teha järge filmile, mis finantsperspektiivist vaadatuna toimis vaid mõõdukalt, oli see, et nad võiksid säilitada tegelase õigused. Kui nad midagi ei teeks, oleksid tegelase õigused aegunud ja vaikimisi Marvelile tagasi läinud.

Pärast seda, kui ükski filmitegija ei hakanud järge tootma, sõlmis Universal 2006. aastal Marveliga kokkuleppe. Algselt tegi Universalile ettepaneku Marveli endine juht David Maisel, et Marvel teeks Hulki ümber filmi ja seejärel selle levitamise eest maksma Universalile. Nii sündis 2008. aasta The Incredible Hulk.

Tehingu tingimusi sisaldav arhiveeritud väärtpaberi- ja börsikomisjoni dokument sisaldab mitmeid huvitavaid detaile. Üks neist on intrigeeriv võrdlus levitamislepinguga, mis Marvel Studiosil oli Paramountiga MCU algusaegadel. Võib-olla aitas juba sõlmitud Paramounti tehing Universalit veenda nõustuma Marveliga levitamislepinguga. Täpne avaldus dokumendis on järgmine:

'Universal Studios on nõustunud levitama Marveli filmi The Incredible Hulk ja järge sisuliselt samadel tingimustel, millega Paramount on nõustunud levitama teisi filmirajatise raames rahastatud ja toodetud filme.'

See võrdlus võib siiski olla olulisem, kui algselt arvati, ja see võib isegi puudutada Hulki tulevikku Marveli kinouniversumis. Kui universaalne tehing on tõepoolest 'põhimõtteliselt samadel tingimustel, milles Paramount on kokku leppinud', siis võib järeldada, et ka tehingu pikkus on sobiv.

Kuigi universaalset levitamislepingut käsitlevas dokumendis levitamistingimust ei mainita, teame Paramounti lepingu kestust. Paramounti lepingut käsitlev dokument ütleb järgmist:

'Levitamise tähtaeg: Paramountil on õigus kasutada oma Paramounti levitamisõigusi iga pildi suhtes 15-aastase perioodi jooksul alates sellise pildi esialgsest teatrinäitusest ('esialgne levitamistähtaeg');'

Kui siis eeldada, et kahe tehingu kestus on tõepoolest identne, siis see tähendaks, et Disney ja Marvel Studios saavad järgmisel aastal, 2023. aasta juunis, The Incredible Hulki tegelaskuju levitamisõigused tagasi.

Kui asjad tõesti nii lähevad, siis pole välistatud, et Mark Ruffalo kuues lepinguline Marveli projekt võiks olla soolofilm, mis põhineb maailmasõja Hulki süžeel. Kui selle filmi tootmine algaks 2023. aasta lõpus, muutuks projektist tõenäoliselt kuuenda faasi film, mis langeb millalgi 2024. aasta lõpus.

Kui Marvel avalikustas 2022. aasta San Diego Comic-Conil viienda ja kuuenda faasi tahvlid, sisaldas kuues etapp mitmeid tühje pesasid. Sellest ajast peale on fännid meeletult spekuleerinud, millised projektid võiksid need kohad täita.

Pärast seda, kui Ryan Reynolds avaldas hiljuti pommuudise, et Hugh Jackman naaseb Wolverine'ina Deadpool 3-s, saime ka uudise, et järgmine Deadpooli järg tuleb 6. septembril 2024. Tõenäoliselt on see film, mis võtab esimese positsiooni. kohahoidja pesa kuuenda faasi rivistuses.

Kui Mark Ruffalo soolofilm Hulki 2023. aasta lõpus tõepoolest tootmisse läheb, võib see projekt võtta kuuendas faasis 2024. aasta lõpu kohahoidjatest teise koha. Kuid nii lahe, kui oleks näha Hulki soolofilmi Marveli kuuenda faasi osana, on see kõik hetkel vaid spekulatsioon.

Loodetavasti on Universali tehing aga oma aegumiskuupäeva lähedal ja me ei pea liiga kaua ootama, et näha suurt vihast rohelist meest, kes soolofilmiga kinodesse tungib.

Kõike seda arvesse võttes sooviksite näha Hulki tulevikku MCU-s pärast seda Ta-Hulk finaal? Kas soovite näha, et ta pöörduks tagasi tegelase metsikuma versiooni juurde, mitte professor Hulki juurde? Kas ootate tema kaare jätkumist või tunnete, et on aeg tegelane pensionile jätta?

Kas teile tundub, et Marvel oleks pidanud varem Hulki soolofilmi tegema ja nad on selle liiga hilja jätnud? Kui nad tõepoolest Hulki soolofilmiga edasi lähevad, siis millise süžeega tahaksite neid kohanemas näha?

Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises ja tellige kanal, et saada rohkem sellist sisu. Seda juhul, kui te ei taha näha mind vihastamas, kuid tõenäoliselt ei meeldi ma teile, kui ma olen vihane.

Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram , ja Youtube .

Märkus. Kui ostate meie saidil (saitidel) oleva sõltumatu toote, võime teenida jaemüüjalt väikese vahendustasu. Täname teid toetuse eest.