Tim Burtoni tühistatud Batman 3: mis oleks võinud olla (VIDEO)

Selles FandomWire Videoessee, uurime Tim Burtoni tühistatud Batman 3 ja mis oleks võinud olla.

Vaadake allolevat videot:

Telli & Vajutage teavituskella, et ükski video ei jääks kahe silma vahele!

Tim Burtoni Batman 3 tühistas

See… oli imelik. Nii veider, et see TAPPIS tõhusalt Tim Burtoni plaanid kolmandaks Batmani filmiks Michael Keatoniga peaosas. Ja kuigi fännid nägid Keatonit katet selga panemas, veel üle kolmekümne aasta hiljem Välgatus , rööviti neilt sügavalt gootilik, sünge ja täiesti ainulaadne Batmani triloogia, mille oleks suutnud esitada ainult Burton. Ja sellest on kahju, sest kuna prügikasti läinud kolmikfilmi üksikasjad on aeglaselt esile kerkinud, on selge, et Burtoni film oleks olnud Joel Schumacheri omast mitu sammu kõrgemal. Batman igavesti mis asendas selle Warner Brothersi rivistuses.

Niisiis, milleks Burtoni plaanid täpselt olid Batman 3 ? Ja kui palju erines tema nägemus laagrilisest, neoonist läbiimbunud vaatemängust, millesse sari keerdus? Ja võib-olla veelgi hämmastavam on see, mis täpselt põhjustas Warner Brothersi jalad külma ja Caped Crusaderi ekraanil kuvamise suunda nii drastiliselt nihutama? Noh, kinnitage Batwingi rihm, lihvige seda ülikonda ja sukeldume pea ees sellesse, mis Tim Burtoni filmiga tegelikult juhtus. Batman 3 .

Aastate jooksul alates Batman naaseb Jättis publikut šokeeritud ja segadusse selle vägivaldsest ja grotesksest nägemusest Gothamist. Meil ​​on suurel ekraanil olnud viis erinevat reaalajas Batmenit. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck ja viimati Robert Pattinson. Kui enamikul neist olid oma tugevad küljed ja nad tõid esitusele midagi väärtuslikku, on paljud fännid igatsenud Tim Burtoni ja Michael Keatoni iteratsiooni tumedalt gooti stiili. Ja kuigi see oleks peaaegu juhtunud, seisis teel hulk vihaseid vanemaid ja isegi… McDonald’s.

80ndatel ja 90ndatel oli seos digitaalse meelelahutuse ja mänguasjade vahel nii uskumatult tugev, et koomikseid loodi sageli ainult mänguasjade müümise eesmärgil. Saated nagu Transformers, G.I. Joe ja My Little Pony on suurepärased näited. Nii Batman naaseb 1992. aastal kinodesse jõudmiseks valmis filmiga ühendatud pihuarvutite videomängude, märulifiguuride ja kaugjuhitavate sõidukite turustamine hoogustus. McDonald’s litsentseeris isegi kaupade sidumise ja pakkus Batman naaseb soodatopsid ja Happy Meali mänguasjad innukatele peredele, luues ootuse, et järg oleks peresõbralik üritus, mida lapsed saavad nautida sama palju kui täiskasvanud. See… ei olnud päris õige ja just see Happy Meali ühendus osutus üheks kõige kahjulikumaks löögiks Burtoni võttele Pimeduse rüütli vastu.

Film oli vägivaldne, näidates, kuidas Batman süütas käsilased põlema, Catwoman lükati 20-korruselisest aknast välja ja hirmuäratav Pingviin visati lapsena kanalisatsiooni. Michelle Pfeiffer oli avalikult seksualiseeritud nahast kassiülikonnas, mis oli nii kitsas, et ta tuli sellesse vaakumkinnitada. Ja Danny Devito osatäitmine Oswald Cobblepotina on tõesti õudusunenägude värk, vöödega sõrmed, ebainimlikud näojooned ja must sapp, mis tema groteskse suu huultelt ilastab ja ilastab. See on kaugel sellest, kuidas Colin Farrell kujutas tegelast Matt Reeve'i filmis husky mafiooso. Batman .

Nii vanemate kui ka laste pahameel oli kiire ja tõsine ning film ja sellele järgnenud poleemika muutusid kiiresti vestlussaadete arutelude sagedaseks teemaks. Ühes sellises vestlussaates osales Danny Slaski, noor poiss, kes tegutses USA Today noorte filmikriitikuna. Danny ütles seda Batman naaseb : 'See oli väga äge. See oli totaalne rünnak laste vastu. Kogu film.'

Kuigi filmi nimetamine rünnakuks laste vastu näib olevat liigne hüperbool, on see viimane asi, mida McDonald’s kuulda tahtis, arvestades, et nad on reklaaminud filmi lastele nende õnnelike einete kaudu. Kui McDonald’s sõlmis esimest korda lepingu filmi seoste litsentsimiseks, ei olnud nad isegi näinud filmi jämedat lõiget ega teadnud selle küpsetest teemadest ja kujutistest. Samuti ei teadnud nad, et Ameerika filmiliit ähvardas anda Batman naaseb kardetud 'R-reiting'. Seda saatust välditi napilt, kärpides mõnda filmi süngemat ja graafilisemat vägivallakujutlust.

Lõpuks oli McDonald’s sunnitud avalikult vabandama ja Warner Brothers oli valmis tegema peaaegu kõike, et McDonald’s jääks heale poolele ja hoiaks Batmani Happy Mealsis. Kahjuks tähendas see Burtoni jaoks kolmanda Batmani filmi visioonist eemaldumist ning Joel Schumacheriga lastesõbralikumale ja mänguasjakesksemale areenile. .

Nüüd Batman igavesti ei ole kõige hullem Batmani film, see pealkiri on tõenäoliselt reserveeritud neljandale osale: Batman ja Robin . Kriitikud ja publik on seda aga laialdaselt pannud selle drastilise kõrvalekaldumise tõttu kahest eelmisest filmist. Ja samal ajal Igavesti on liigselt erinev Burtoni stiilivalikutest, on tema nägemuse elemente üle kantud.

Üks oluline sarnasus on see, et Burtoni film, mis oli esialgse pealkirjaga Batman jätkab , oleks tutvustanud Batmani partnerit ja kaaslast Boy Wonderit… Robinit. Siiski oleks ta palju teistsugune välja näinud. Koomik Marlon Wayans, kes on tuntud oma töö eest filmis ' Elus värvides” ja 90ndate sitcom “ Vennad Wayans” oli määratud rolli mängima. Tegelikult oli Wayans palgatud mängima rolli variatsiooni Batman naaseb . Algses stsenaariumis kujutati Wayansit kui teismelist automehaanikut, keda peeti ainult 'Lapseks', kes kandis garaažikombinesooni, millele oli tikitud esitäht 'R'. Plaan oli teda tutvustada Batman naaseb ja näidata tema muutumist kuritegevuse vastu võitleva valvsaks Robiniks Batman jätkab .

Need plaanid olid tegelikult nii kindlad, et Wayans oli juba lepingule alla kirjutanud ja osa eest tasutud. Esinemise ajal Tänaõhtune saade koos Jimmy Falloniga , Wayans paljastas, et talle maksti rolli eest sada tuhat dollarit, hoolimata sellest, et ta kunagi filmis ei esinenud. Ta jätkas naljaga, et kulutas kogu raha nädalaga. Wayansi sõnul ja Burtoni kinnitusel lõigati tema osa ära Batman naaseb kuna ekraani jagab juba liiga palju tegelasi. See oli tõenäoliselt nutikas valik, arvestades, kuidas teised koomiksifilmid on liiga ülespuhutud näitlejate ja stsenaariumi tõttu alla tõmmanud. Ämblikmees 3 ja Hämmastav Ämblikmees 2 on peamised näited.

Kuid Wayansile kinnitati, et ta tuuakse järgmise filmi jaoks tagasi… Joel Schumacheril olid teised plaanid ja ta palkas Chris O’Donnelli mängima Robini rolli oma filmi versioonis.

Michael Keatonil ja Tim Burtonil oli tugev töösuhe mitme eduka filmiga, olles juba teinud koostööd Beetlejuice'i ja mõlemaga. Batman filmid. Ja kui Warner Brothers ja Joel Schumacher kujutlesid ümber, kuidas Batman ekraanile ilmub, hakkas Keaton kaotama oma usku frantsiisi. Podcastis 'Awards Chatter' antud intervjuus rääkis Keaton otse, öeldes, et andis edasi Batman igavesti sest: 'See oli nõme. Stsenaarium pole kunagi olnud suurepärane.

Batmani staaril oli oma nägemus sellest, milline peaks välja nägema kolmas Batmani film, sest ta soovis viia kuubiga ristisõdija tagasi oma juurte juurde koos eellooga, mis toimib Christopher Nolani filmi päritolu loona. Batman alustab . See on huvitav idee, mis oleks võinud toimida sarnaselt akadeemia auhinnaga Ristiisa 2. osa , jagades filmi praegusteks ja minevikusündmusteks.

Arvestades, et talle maksti väidetavalt viis miljonit Batman ja kümne miljoni eest Batman naaseb , tähendas Keatoni filmi edasiandmine märkimisväärsest palgapäevast loobumist ja rõhutab, kui tugevalt ta tundis, millisesse suunda seriaal läks ilma Burtoni kaasamiseta.

Schumacher ravis paljuski Batman igavesti tühja lõuendina, puhastades filmi enamikust Burtoni ajastu näitlejatest, sealhulgas Billy Dee Williamsist, kes mängis 1989. aastal ringkonnaprokuröri Harvey Denti. Batman . Koomiksifännid teavad muidugi, et Harvey Dentist saab kriminaalselt hullumeelne kahenäoline. Ja Williamsil oli kavatsus oma rolli uuesti esitada ja näha oma tegelaskuju kuni selle kuritahtliku lõpplahenduseni, isegi öeldes, et ta võttis selle osa algselt lootusega, et teda tuuakse hilisemates filmides kurikaelana.

Two-Face OLI kaabakas Batman igavesti, kuid selle rolli mängis hoopis Tommy Lee Jones, kes esitas oma karjääri kõige segasema ja ülima esituse.

Pole täpselt teada, millistes kurjategijates oleks esinenud Batman jätkab kaalumisel oli aga mitu. Üks on muidugi Billy Dee Williams kahe näona. Veel üks kuulujutt oli The ScareCrow, kus Burton tahtis väidetavalt Chucky näitlejat Brad Douriffit mängida psühholoogiaprofessorina, kes kasutab oma patsientide piinamiseks hirmutoksiine. Douriff on kirjutanud, et ta pole piisavalt suur staar ja Warner Brothers ei lubanud tal seda rolli mängida.

Michelle Pfieffer pidi ka oma kassnaise rolli taasesitama. Stuudio oli tegelaskuju tugevuses ja tähtsuses frantsiisi jaoks nii kindel, et veetis enneolematult palju veerand miljonit dollarit et viia lõpule viimase hetke kordusvõte, lisades lõpustseeni, mis paljastab, et oletatav surnud Kassnaine oli tegelikult ellu jäänud, kuid tegelast ei nähtud enam kunagi.

Abielus stsenaariumi kirjutamise meeskond Lee ja Janet Scott Batchler, kes kirjutas stsenaariumi Batman igavesti tunnistasid, et nad kirjutasid Batmani osa ikka veel Keatoniga ja The Riddleri osa Robin Williamsit silmas pidades. Williamsi meisterlikkus nii koomilises kui ka dramaturgilises esituses oleks andnud kaasahaarava esituse ja ta oleks hiljem oma karjääri jooksul tõestanud, kui veenev kaabakas ta võib olla rollidega sellistes filmides nagu Ühe tunni foto ja Christopher Nolani uusversioon Unetus . Viimane koostöö andis fännidele lootust, et Williams mängib lõpuks kaabaka Christopher Nolani Dark Knighti triloogias; seda aga ei juhtunud kunagi.

Tõenäoliselt oleks The Riddler mänginud Burtoni filmis silmapaistvat rolli Batman jätkab samuti esimese mustandiga Batman naaseb mainides ajusid õrritavat kurikaela ühes filmi dialoogi lõpureas. Siiski pole kahtlust, et Burtoni versioon tegelaskujust oleks olnud Jim Carey tobedast rumalusest kaugel.

Me ei saa kunagi teada, mis võis olla, kuid Tim Burtoni kolmanda Batmani filmi kaotamine paneb fännid mõtlema, millise painajaliku loo heast ja kurjast me ilma jäime. Tim Burtoni tumedalt gooti triloogia JA Christopher Nolani tegelikkuses põhinev triloogia oleks andnud huvitava võrdluse ja uurimise Neeme ristisõdija kohta.

Mida sa arvad? Kas oleksime pidanud Schumacheri Batman Foreveri asemel hankima Tim Burtoni filmi Batman Continues? Kas jäime ilma Burtoni-Batmani triloogiast, mis võis konkureerida Nolani omaga? Andke meile kommentaarides teada.

Ja ärge unustage videot meeldida ja vajutada Telli, et ükski video ei jääks kahe silma vahele. Kohtume järgmisel korral.

Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram , ja Youtube .