#1 advokaat sotsiaalmeedias selgitab, mis on (ja ei ole) täpne uue Marveli sarja She-Hulk kohta

Marveli kinouniversumile pole kohtumenetlused võõrad. Näiteks tegelane Matt Murdock (Daredevil) on päeval advokaat ja öösel kuritegevuse võitleja ning kogu süžee Kapten Ameerika: kodusõda keerleb ümber rahvusvahelise õiguse, mida nimetatakse Sokovia lepinguteks. Mõned fännid on isegi arutanud tegelaste tegevuse õiguslikke tagajärgi väljaspool seda, mida me filmides näeme või isegi tahame tegelasi näha kohtu ette panna .

Kuid uusim Disney+ MCU seeria, She-Hulk: vandeadvokaat , seob Marveli kinouniversumi selgesõnaliselt juriidiliste küsimustega. Väljamõeldud sarja on võrreldud kui 'superkangelaste juriidilist komöödiat'. Ally McBeal aga superkangelastega. Kuigi sari on väljamõeldud ja üsna liialdatud, väärivad vaatajad siiski teadma, millised sarja aspektid on juriidilisest seisukohast realistlikud ja millised teised mitte.

Loe ka: She-Hulki ülevaade: lõbus 90ndate situatsioon MCU-s

Mis tegi Ta-Hulk õigesti tegema?

Üks seeria juhtudest, millel on õiguslikku tõde, on autoriõiguse juhtum, milles osaleb mustkunstnik Donny Blaze. Sarjas öeldakse, et maagiat ei saa autoriõigusega kaitsta, mis on õige, sest ideed – ja seega ka võlutripid – ei ole USA seadustega kaitstud. Sellegipoolest võivad mustkunstnikel olla oma teos esineva pantomiimi üle autoriõigus, kuna illusiooni esitamist võib vaadelda kui koreograafia vormi, mis on kaitstud autoriõiguse seadusega. Päris maailmas võitsid Penn ja Teller autoriõigustega seotud kohtuasja mustkunstniku vastu, kes kopeeris viisi, kuidas nende illusioonidest teostati.

Mõned täpsused on ka Leap-Frogi poolt tema väidetavalt 'defektse' superülikonna kohta esitatud vastutusjuhtumis. Saates on täpselt kujutatud erinevad tootevastutuse nõuded, mida keegi võib toote defekti korral esitada: hooletus, range vastutus ja garantii rikkumine. Kuigi seda juhtumit me pärismaailmas ei näeks, kehtib see kontseptsioon ka keskmiste tarbekaupade kohta.

Lisaks kohtumenetlustele on nende läbiviimisel tõepõhi all. Näiteks tootevastutuse juhtumi puhul varjab Leap-Frog oma advokaadilt She-Hulkilt olulist teavet, mistõttu ta kaotab kohtuasja. Meie, juristid, näeme seda liiga sageli oma klientidega. Kui klient ei ole meiega täiesti otsekohene, võib miski meid ootamatult tabada ja juhtum täielikult ära visata. Teie advokaat peab teie tõhusaks esindamiseks teadma kogu asjakohast teavet. Seetõttu on meil advokaadi-kliendi privileeg: kaitsta seda suhtlust kohtusse sattumise eest ja julgustada kliente oma advokaatidele kogu tõtt rääkima.

Sarjas esitatakse ka realistlik vaade õiguseetikale. Jennifer Walters juhib sarja mitmes punktis tähelepanu võimalikele huvide konfliktidele, millega ta teatud kliente esindades kokku puutub. Advokaadid seisavad mõnikord nende probleemidega reaalses maailmas silmitsi, kuid nende lahendamiseks on viise, näiteks Emil Blonsky (Jõudukas) peab allkirjastama loobumisavalduse, enne kui Walters saab teda esindada.

Mis tegi Ta-Hulk eksite?

Teisest küljest läheb seeria kaubamärgiseadus enamasti valesti. Kaubamärgid ei seisne selles, kes need esimesena registreerib, vaid kes kasutab neid kõigepealt. Tegelikult peate kaubamärgi nõuetekohaseks taotlemiseks näitama kaubamärgi kasutamist kaubanduses. Kuna Titania kasutas kaubamärki ilutoodete müümisel, oleks ta vaieldamatult täitnud kaubamärgitaotluse esitamise nõuded.

Lisaks on võimalik, et mõlemad kaubamärgid võivad eksisteerida. Kaubamärgid piirduvad konkreetsete toodete või teenustega ning on jagatud erinevatesse klassidesse.

Titania oleks võinud omada kosmeetikatoodete kaubamärki 'She-Hulk', samas kui Jennifer Walters oleks võinud selle registreerida õigusteenuste jaoks. Kaubamärgi rikkumise juhtumite kindlaksmääramise standard on klientide segiajamise tõenäosus ning tõenäosus, et tarbija aetakse segadusse Titania kosmeetikatoodete ja Jennifer Waltersi õigusteenuste vahel, tundub väike.

Sarjas kujutatud kaubamärgiõiguslik protsess on samuti ebatäpne. Kohtu- ja kaubamärkide registreerimise süsteem on siiski uskumatult aeglane She-Hulk: vandeadvokaat näib viitavat kohtuasjadele ja kaubamärkide registreeringud lahendatakse mõne päevaga ning neid saab arutada peaaegu kohe. Kuigi mõne juhtumi puhul tehakse otsus üsna kiiresti, on need erandid ja tavaliselt on tegemist väiksemate nõuete või kiireloomuliste asjadega. Mõne juhtumi puhul võib kuluda aastaid, enne kui neid arutatakse, ja nendeni viiv protsess on palju keerulisem.

Loe ka: She-Hulk võib pärast paljutõotavat Hulk vs Abominationi kordusmatši tuua Red Hulki tagasi hooaja finaalis

Mida saavad publik Jennifer Waltersilt õppida?

Lõppkokkuvõttes peavad publikud seda meeles pidama She-Hulk: vandeadvokaat on rumal, lõbus ja väljamõeldud sari, mida saab vaadata ainult meelelahutuse eesmärgil. See on ütlematagi selge, kuid õigusnõu saamiseks ei tohiks te telesaadet vaadata. Kui teil on õigusliku olukorra pärast muret, konsulteerige kogenud advokaadiga, kes saab teid protsessis juhendada.

Kui aga publik peaks sellest sarjast ühe asja ära võtma, on see idee, et enamikku juriste juhib nende kirg teiste abistamise vastu. Jennifer Walters on süsteemi jaoks ideaalne eeskuju, sest ta seab korduvalt oma kliendid esikohale. Usun, et enamik advokaate tegutseb nende puhaste kavatsustega. Pidage meeles: õigussüsteem on siin selleks, et teid kaitsta ja aidata, mitte teile haiget teha.

Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram , ja Youtube .