'Tahtsin tõesti veenduda, et näeme tõelist lootuse sümbolit': Henry Cavill ei olnud rahul SnyderVerse'i Superman Arc'iga, väitis, et ta tahtis rohkem 'uskumatut ja tarka versiooni'
Henry Cavilli Supermani ajastu oli tervikuna ülim. Zack Snyderi DC Extended Universe'i, mis uhkeldab uskumatu starti, tutvustamine algas Terasmees , film, mis kõlab endiselt CBM-i frantsiisiga tegelejate maailmas kui üks suurimaid kinokunsti meistriteoseid, mis eales tehtud. Kuid higi ja raske töö, mis selle õnnestumiseks kulus, on ülimalt oluline ja Henry Cavill võib seda kinnitada.
Henry Cavill kirjeldab oma kogemust Snyderi Supermanina
Zack Snyder on geenius ja visionäär ning ainus takistus, millest peaaegu kõik suured pead ei suuda üle astuda, on kompromiss. Režissööri puhul mõjutaks kompromiss tema loomingulist tegevusluba ja kunstilist visiooni. Terasmees oli analüüs Supermani psüühika sügavusest ja tema teekonnast jumalaks ja päästjaks saamiseni skaudist, kes püüdis jääda kuulekaks oma maise isa viimasele soovile. Esimene film määratles näitleja ja režissööri jaoks teekaardi kõigest, mida Superman peaks hõlmama.
Sest Henry Cavill , oli SnyderVerse'i Superman see, kes trotsis oma traagiliselt alla surutud elu ja õppis oma kogemustest, et saada Supermani küpsemaks ja targemaks versiooniks, kui esialgu näidati.
'Ilus on see, et kuigi ta on end tagasi hoidnud ja seda üksinduse elu elanud, on ta siiski valmis varjust välja astuma ja kangelaseks saama, hoolimata sellest, et see mõjutab tema elu negatiivselt. . Ja see on minu arvates selle lootuse sümboli aspekt, ta esindab kõike, mis on inimkonnas hea, hoolimata sellest, et inimkond ei pruugi talle hea olla.
Loe ka: 'Ta ei tapa kindlasti kedagi': Henry Cavill plaksutab Critics Callingul Terasmees Hävitamine P*rn, ütleb, et Superman sai oma õppetunni ja ei võitleks enam kunagi linnades
Henry Cavilli rahulolematus oma Superman Arciga
Henry Cavilli probleem seisneb selles, et Supermani dekonstruktsioon, mida ta oli ette kujutanud, ja kangelane, keda Snyder üritas kujutada, sattusid kokkupõrkesse ühel olulisel hetk – viimane liikus looga liiga kiiresti. Cavilli sõnul oli palju seda, mis ta oli 'tahab täpsustada' tema tegelaskuju arengukaares enne teele asumist 'halb Superman' ja tema lõplik esitamine Darkseidi Anti0Life Equationi alusel.
„[Terasmees] oli selle teekonna alustamiseks nii suurepäraselt üles seatud, sest tal oli esimene väljasõit oma liigi viimase ellujäänud liikme vastu ja ta pidi ta tapma. Ja see annab palju teada, kelleks ta saab. Metropolise kohutav hävitamine, kus ta võitleb kellegagi, kellel on temaga samad volitused, kuid kellel on tegelikult väljaõpe, ja ta pääseb vaevu [võitlusest] elusalt välja. Niisiis, milliseid õppetunde ta on õppinud?
Ta kindlasti ei tapa enam ja ta kindlasti hoolitseb selle eest, et asustuskeskused jääksid võrrandist täielikult välja, sest nüüd on ta seda kogenud ja nüüd mõtleb ta sellele. Ja nii saamegi need sammud selle ülesehitamiseks – selle uskumatu ja targa versiooni Supermanist, mitte ikka veel niiskest kõrvatagusest.
Kuid nagu me teame, sündmused Terasmees viib otseselt selleni Batman vs Superman: Õigluse koidik (2015) ja puudu jäi tegelaskuju kujunemise vahepealne hetk, mida näitleja innukalt uurida tahtis. Cavilli rahulolematus tuleneb SnyderVerse'i ajajoonest ja sellest saab üks peamisi põhjuseid, miks ta oli nii väga huvitatud kallal töötamisest. Terasemees 2 .
Allikas: GQ
