Steel vs. Spawn: milline on halvim 90ndate superkangelaste film

Superkangelaste filme on olnud palju aastaid, kuid need on viimase kahe aastakümne jooksul lihtsalt suureks kasvanud. Enamasti ei jõua fännid oma lemmiksuperkangelaste filmide ilmumist ära oodata ja nende pakutavate uskumatute asjade tõttu on lihtne mõista, miks. Siiski on teatud superkangelaste filme, mis on nii halvad... need on lihtsalt halvad! Selles artiklis võrdleme ja vastandame kahte kõige madalama positsiooniga superkangelaste filmi, et näha, milline neist on halvim: Spawn ja Steel. Kehv stsenarist, inspireerimata näitlejatöö ja segane režii kimbutasid neid filme. Vaatame lähemalt halvimat superkangelase filmi, eks?

1. Spawn – erakordselt aegunud spetsiaalse FX-i jaoks

Spawni visuaalsed efektid võisid selle debüüdi ajal olla vastuvõetavad, kuid praegu ei läheks need isegi mobiilimängude graafikana läbi. See ei ole mõeldud selle superkangelase filmi visuaalefektide kunstnike kriitikaks. Siiski on huvitav märkida, et filmitegija Mark A.Z. Dippé debüteeris VFX-is sellistes filmides nagu The Abyss, Jurassic Park , ja Tagasi tulevikku II osa. Tema töö Spawni kallal oli tähelepanuväärne ja mitmed filmi realistlikud digitaalsed efektid on endiselt kasutusel. Kahjuks puudus Spawnil CGI aspektist midagi, et kogemus tunduks igavene.

2. Teras – ühe ebaoriginaalsema peategelase eest

Selles superkangelase filmis oli Steel põhiliselt geniaalne insener, kes oli spetsialiseerunud relvade valmistamisele ja lõi soomustatud ülikonna, mis andis talle rohkem jõudu ja oskusi, sealhulgas lennuvõimet. Kas see on midagi, mida olete varem kuulnud? Jah, ta on põhimõtteliselt DC raudmees oma võimete ja kostüümi poolest, mida ta kannab, jättes maha ülbuse ja alkoholismi. Hinnatud, kangelaslik, tark ja igakülgselt korralik inimene, Steelist saab hiljem üks DC parimad B-nimekirja tegelased.

3. Spawn – nii halvasti vananeva filmi tegemiseks

Peale selle, et CGI oli aegunud, sisaldas film palju rohkem kui vaja. Selle tulemusel näib, et nad keskendusid mõnele teemale, kuid ignoreerisid teisi. Veelgi enam, paljud fännid väidavad, et film tundub nüüd pagana juust ja veidi mõttetu, piirneb kripeldava materjaliga. Lõpustseeni peetakse samuti naljakalt kohutavaks, isegi kui võrrelda teiste samal perioodil linastunud filmidega.

4. Teras – ülinõrgale näitlejatööle koos alamosatäitjaga

Shaqi esitus selles filmis on väga kunstlik. Siiski on mõned väikesed sisemised naljad selle kohta, kui halb ta on alati vabavisetel olnud. Vastast, kellega ta võitleb, kehastab Judd Nelson, keda võib pidada karmimaks Hommikusöögiklubi kui selles filmis. Narratiiv on õhuke, vestlus on üldiselt kehv ja tegevusjadades puudub tegevus.

Kõigi aegade halvima filmi auhind läheb…

5. Spawn – selle eest, et see on lähtematerjalist nii kaugel kui võimalik

Todd McFarlane'i loodud originaalne Spawni koomiksiversioon hõlmab Al Simmonsi, endise valitsusagendi narratiivi, kelle tema enda meeskonnakaaslased julmalt tapsid ja otse põrgusse mõisteti. Vaatamata sellele, et Kudemine koomiksid on äärmiselt jõhkralt vägivaldsed, püüdsid filmi tegijad muuta sellest PG-13. Nad kukkusid haledalt läbi, sest nad ei suutnud peamisi süžee teemasid tõhusalt esile tõsta. See ei istunud publikule hästi, sest nad tundsid, et tegijad ei pidanud originaalmaterjalile õiglaseks.