'See pidi olema teised tegelased': Shazam 2 režissöör paljastab, et WB purustas oma esialgse visiooni pärast Henry Cavilli ja Ben Afflecki Cameost keeldumist järjefilmis
See artikkel sisaldab Shazami spoilereid! Fury of the Gods (2023)
Esimesed asjad kõigepealt - Shazam 2 ei vääri absoluutselt oma praegust 53% reitingut, samas kui see julmus, mis oli Thor: Armastus ja äike saab selle peal puhata mugavama protsendiga 63. Ja mis tuleneb innukast Marveli fännist, ütleb see palju. Kuid see pole esimene kord, kui Rotten Tomatometer on arvamuste elektromagnetilise jagunemise tohutute kõikumiste tõttu hätta jäänud.
Juhtum: Igavikulised . Hiilgavalt teostatud tegevusseeriad, uskumatud visuaalsed efektid, süžee, mis süveneb maailma rikkalikku ajalugu koos oma võrdselt rikastavate tegelaste taustalugudega, ja hästi sõnastatud kaabakas, mis kõik on seotud armastuse, kaotuse, vastupidavuse ja ohverduse ühendava lõimega – filmide osakaal on tühine 47%. Ja kui vajate vähem lahkarvamusi tekitavat näidet, vaadake kõikjal armastatud filmi RT-skoore, Walter Mitty salajane elu [spoileri hoiatus: see on madalam kui Shazam 2 vastik hinnang].
Shazam 2 David Sandbergi visiooni ei õnnestu ellu viia
David F. Sandberg lõi kullaga Shazam! See oli lõbus, kerge ja sisaldas oma 132-minutilises lavastuses uskumatut lugu armastusest, sõprusest, perekondlikest sidemetest ja kangelaslikkusest. Vapruse ja kõikjal esinevate CBM-i tegevuste jadadega segatuna olid hetked, mis muidu tundusid Billy Batsoni Shazami üleminekul katkendlikud, peaaegu andestatavad. Võib-olla mängis Zachary Levi üle oma lapseliku entusiasmi Asher Angeli Billy Batsoni vastu, sest sageli tundsid sama inimese kaks olemit pigem kahe täiesti erineva inimesena.
Teises filmis pole aga aega nii lihtsatel asjadel pikemalt peatuda. Kuna jumalad pööravad inimkonna ja üksteise vastu, algatab meeskond algusest peale kõikehõlmava protokolli. Ja üks asi, millest režissöör finišijoonele sõites ilma jääb, on tema soov kaasata nimekaubamärke. Filmi keskmisest stseenist rääkides väidab Sandberg:
'See pidi olema teisi tegelasi, kuid need lagunesid [viimasel] minutil, nii et Peter Safran tegi mõne teene. Fändina oli mul nende üle hea meel… (kuigi võib-olla on natuke imelik, et just nemad JSA-sse värbavad).
On selge, et režissööri algne narratiiv ei sisaldanud totraat nääklevat duot Emilia Harcourt ja John Economos, kes tormasid (pigem nagu lohisesid), et värvata Shazam justiitsühingusse. Aga kui see tähendab, et keegi vanast DCEU-st lendas kohale (nagu Cavill’s Superman tegi Must Aadam ) või The Rocki enda ilmumist (Shazami ja Black Adami igivana vaenu tekitamine) ei ole Sandbergi säutsus selgelt välja toodud. Režissöör väitis aga, et plaanis tegelast aastast Must Aadam ’s JSA ilmub Shazami ühingusse värbamiseks.
Nad pidid olema Justice Society liikmed, kuid kui see viimasel hetkel lagunes, pidime improviseerima. See juhtus palju enne, kui Gunnist sai boss. Ma tean, et paljud arvavad, et see oli tema idee, kuid see polnud nii. Mul on hea meel, et saime tema tegelasi kasutada, sest mulle meeldib Peacemaker
— David F. Sandberg (@ponysmasher) 17. märts 2023
Kahjuks jaoks Shazam 2 meeskond jäi lihtsalt paar kuud hiljaks oma plaanide koostamisega, mis helgemast küljest ei haaku filmi vana DCEU-ga, säästes veel ühe päeva, mille nimel uues režiimis võidelda ja elada.
Shazam 2 Töötab paremini ilma nime-brändita Cameosita
Jumalate raev seab narratiivile kiireloomulisuse tooni alates selle avahetkedest ise, ohverdades järgnenud kaoses tuttava (ja lemmik)tegelase ning hoides tempot kogu narratiivi vältel. See ei kõiguta kunagi oma süžee edenemises, ei suuda kunagi sujuvalt sulanduda mitmesse paralleelselt arenevasse tonaalselt erinevasse lugu, tuues samal ajal sisse uusi ja tohutuid valdkondi, mis ei tundu üheski punktis ülekaalukad, ning säilitades praod, tõmblused. , torked ja naljad on nii peened, et see töötab filmi tõsisema lähenemisega võrreldes selle räigema eelkäijaga.
Üks kamee, mis Shazam 2 ei tunne, et see pandi sinna DC kõikehõlmava frantsiisi vahelise ühenduvuse lõimimise huvides. See tundus loomulik ja oli suurepäraselt teostatud, eriti kuna pärast peata stseeni (peen rämps kõikidest peata Supermani kameedest, mille DC enne tegi) ei oodanud publik tõelist Gal Gadot ilmumas.
Kogu stsenaarium liikus oma 130-minutise ekraaniaja jooksul sujuvalt, pakkudes oma superkangelastele (enamik neist on teismelised – ängi puudumine filmis poleks muidu usutav) õigel hulgal emotsionaalset tõuget. naer, mis ei tundunud sunnitud, täiuslik koosseis ähvardustest ja sellest, mis on kaalul, mõistlik kaabakas (Hespera), kes pöördub oma õe vastu – maniakaalne kaabakas (Kalypso) ja mis kõige tähtsam – ohver, mis t ei tunne end oma kulminatsioonis ja teostuses mõttetuna.
Shazam 2 on tagasikutse sellele, mis tunne on täiuslikult tasakaalustatud superkangelasefilmis, ja David F. Sandbergi nägemus, mida Warner Bros siiski purustas, tundub siiski ülimalt hästi tehtud tööna.
Shazam! Jumalate raev mängitakse nüüd kogu maailmas kinodes.
Allikas: Twitter | David F. Sandberg
