'See on laastav. Ma tean inimesi, kes pole sellest kunagi toibunud”: Seth Rogen tuleb pärast kriitikuid, kes annavad negatiivseid hinnanguid, ja ütleb, et see on „kuradi nõme”
Igal filmil, olenemata kriitikute poolt tunnustatud või populaarsest, on oma negatiivne arvustus ja Seth Rogeni filmid pole erand. Näitleja on siiralt aus, kui saab oma töö suhtes hävitavat kriitikat ja kuidas need arvustused teda mõjutasid.
Rogeni kuulsus tõusis 2000. aastate keskel, kui ta esines Superhalb ja Rase aastal 2007 ja Ananassi ekspress aastal 2008. Tänapäeval keskendub ta tõsisematele projektidele, nagu Steven Spielbergi Fabelmanid ja Pam ja Tommy seeria.
Seth Rogen tunnistab, et karmid filmiarvustused mõjutavad teda ja teisi selle valdkonna inimesi
Rääkides edasi Tegevjuhi päevik koos Steven Bartlettiga , arutles näitleja selle üle, kuidas negatiivsed filmiarvustused ja karmid arvamused võivad kunstnikke ja režissööre murettekitavalt mõjutada.
“ Ma arvan, et kui enamik kriitikuid teaks, kui valus on see inimestele, kes tegid selle, millest nad kirjutavad, siis arvaksid nad ära, kuidas nad neid asju kirjutavad. See on laastav. Tean inimesi, kes pole sellest kunagi ausalt toibunud – aasta, aastakümneid kestnud haiget… See on väga isiklik .”
Rogen märkis ka, et need julmad hinnangud võivad mõnikord naha alla jääda ja seda on näitleja süsteemist raske välja saada.
“ See on laastav, kui teile öeldakse institutsionaalselt, et teie isiklik väljendus oli halb ja see on midagi, mida inimesed kannavad endaga sõna otseses mõttes kogu oma elu, ja ma saan aru, miks. See on kuradi nõme .”
Näitleja mainis konkreetselt projekte, mida ta tegi ja kuidas avalikkus nautis nende filmide vihkamist. Ta ütles, et inimesed ütlevad kunstnikule, et tal on ' loominguliselt ebaõnnestunud ” kipitaks palju.
“ 'Green Horneti' kohta ilmusid arvustused ja see oli üsna halb. Inimesed vihkasid seda. Inimesed tundsid rõõmu sellest, et see neile ei meeldinud… [Intervjuu] tundus palju isiklikum. 'Green Hornet' tundus, nagu oleksin langenud suure uhke asja ohvriks. See ei olnud niivõrd meiepoolne loominguline ebaõnnestumine, vaid kontseptuaalne ebaõnnestumine. 'Intervjuu' kohtlesid inimesed meid nii, nagu oleksime loominguliselt läbi kukkunud, ja see oli nõme .”
Kuigi filmitegijatel ja näitlejatel pole võimu selle üle, kuidas publik filmile reageerib, ütles Rogen, et elu peab jätkuma. Mõnikord lähevad filmid katki; muul ajal saavad neist kassahitid.
“ See on veel üks naljakas asi filmide tegemise juures... elu läheb edasi. Võite teha veel ühe filmi, kuna teie film pommitab, mis on naljakas asi. See on mõrkjasmagus. Sa tead, et asjad saavad korda .”
Seth Rogen lisas, et kui näitleja peamiseks mureks on filmipommitamine ja teda ei võeta enam uut filmi tegema, ei pea ta selle pärast muretsema.
Siin on põhjus, miks mõned Seth Rogeni filmid said halbu filmiarvustusi
Filmi halbade hinnangute saamisel on mitu põhjust, kuid Seth Rogeni filmide puhul on mõned tegurid ilmselt ilmsed. Näitleja märkis seda Roheline Hornet kogunud vastureaktsiooni ' kontseptuaalne ebaõnnestumine .” Film kuulub põhimõtteliselt filmižanri alla, mis eeldaks selle töö jaoks spetsiifiliste oskustega näitlejat. Rogeni komöödiataju ei pruugi selle projekti jaoks sobida.
Intervjuu , mida näitleja oma avalduse pärast tohutult kahetses, oli katastroof. Ajaloolised muudatused ja reaalsete inimeste identiteedi kasutamine filmis on üsna delikaatne tee. Vaidlused selle filmi üle, mille Rogen lavastas, jõudis isegi ÜRO-sse.
Filmitegijatel ja näitlejatel on õigus teostada loomingulist vabadust ja kuigi Rogen ütles, et on piiride nihutamises edu leidnud, tuleb kuhugi piir tõmmata.
Allikas : Tegevjuhi päevik koos Steven Bartlettiga
