'See on hull, sellel pole kolmandat vaatust': Daniel Radcliffe'i ja Emma Watsoni näitlejameisterlikkuse klassist ei piisanud mureliku Harry Potteri režissööri kinnitamiseks
Harry Potter raamatuid ja filme armastatakse nende maagiliste detailide pärast. Harry Potter on nagu ülim põgenemine meie igapäevasest muglielust. See on pilet maagilisse maailma, kus kõik on võimalik. Iga kord, kui sukeldume nendesse raamatutesse või filmidesse, on see nagu minipuhkus reaalsusest.
Hiljuti direktor David Yates Harry Potter ja surma vägised: esimene osa, jagas teadmisi selle kohta, miks see film (osa eepilisest saagast) ei oleks pidanud toimima eraldiseisva loona.
Yates liitus Harry Potter frantsiisiga Harry Potter ja Fööniksi ordu ja jätkas kõigi kolme ülejäänud järge, sealhulgas kaheosalise finaali lavastamist. Kuid ta on selgitanud, miks Surma vägised – 1. osa oli 'suur väljakutse'.
Loe ka: 'Kõik mu kangelased olid joodikud': Gary Oldmani jumaldamine läks Daniel Radcliffe'i jaoks kalliks maksma, kuna Harry Potteri staar langes enne kaineks jäämist samasse sõltuvuse nõiaringi
Harry Potter ja surmavägised: esimene osa Tundsin kolmanda vaatuse pärast põnevust
Filmitegija David Yates jagas temaga mõningaid teadmisi Collider pildistamise ja redigeerimisega seotud väljakutsete kohta Surma vägised – 1. osa , märkides:
'Oh, see on hea küsimus. Tõenäoliselt [Harry Potter ja] Surma vägised: 1. osa]. Selle filmi suur väljakutse oli see, et sellel polnud tegelikult kolmandat vaatust. See sai poole peal justkui tühjaks ja Mark [Day – nelja viimase Potteri filmi monteerija] ja mina istusime sageli seal, mõtlesime selle välja ja ütlesime: „Sellel filmil pole kolmandat vaatust. Kuidas meil läheb…? Oota, see on hull. Sellel pole kolmandat vaatust.'
Aasta lõpp Surma vägised – 1. osa, peaosas Daniel Radcliffe ja Emma Watson , andis Dobby ohverdusega emotsionaalse löögi. Siiski tekitas muret kolmanda vaatuse põnevuse tase, eriti kuna film pani sisuliselt aluse eepilisele Sigatüüka lahingule. 2. osa .
Harry Potter ja surmavägised: esimene osa oli raske täita
Hiljem samas intervjuus selgitas režissöör David Yates, kui raske oli projekti lõpule viia, öeldes:
'Nende kahe filmi, 1. ja 2. osa, idee oli esimene maanteefilm, mis oli väga omamoodi selline, et võtke lapsed koolist välja, pange nad ohtu väljaspool seda turvalist kohta ja vaadake, kuidas nad kasvavad suureks ja nende suhe pannakse proovile. Aga siis lähete otse kulminatsiooni ja ilutulestiku lõppu. Niisiis nuudeldasime esimese osa tükkideks, et proovida tunda, et filmi lõpus oli eskaleerumine, kuigi tegelikult on tegemist Jazz Handsiga. [Naerab] Filmi teises pooles ei toimu palju ja ma ütlen seda suurepäraselt – inimesed ütlevad mulle endiselt: 'Minu lemmikfilm on Hallows: Part One, sõber. See oli nii hämmastav. See tundus nagu Euroopa road-movie.' Ja ma ütlen: 'Jah, aga töö, mida me montaažis tegime, oli uskumatu.'
Harry Potter ja surmavägised: esimene osa oli teiste frantsiisi filmidega võrreldes omanäoline visuaalne stiil ja atmosfäär (kuna see on frantsiisi ainus film, mille tegevus toimub täielikult väljaspool Sigatüüka). See on põhjus, miks inimesed ütlevad Yatesile, et see on nende frantsiisi lemmikfilm.
Nagu filmitegija selgitas, oli Rowlingu viimase raamatu jagamine kaheks filmiks keeruline. See on arusaadav, sest esimene osa tundub nagu suurte sündmuste eelmäng. Kolmanda vaatuse haripunkt on minivangipaus – see tundub teiste filmidega võrreldes madalate panustega (mitte eepiliste lahingutega, millega oleme harjunud).
Kuid peale selle, Surma vägised – 1. osa võttis loo jutustamise riski ja hoidis asja põnevana, nii et see tundub frantsiisi väärilise algusena (kuna teistes filmides muutuvad asjad palju intensiivsemaks).
Loe ka: 'Ma ütlesin Clintile, et mul on toidumürgitus': Sacha Baron Coheni nõbu veenis Harry Potteri staari lahkuma Clint Eastwoodi 159 miljoni dollarilisest filmikomplektist, mis oleks võinud tohutult tagasilööki saada
Allikas: Collider
