'Seda ei saa kuidagi teha': Christopher Nolan keeldus Henry Cavilli kõige vastuolulisemast stseenist 668 miljoni dollari suuruses terases, et kaitsta Christian Bale'i pärandit
Christopher Nolan on filmitegija, kes on alati väga hoolitsenud selle eest, et säiliks nende tegelaste pärand, mille ta suurele ekraanile toob. Batmanist Supermanini on Nolan suhtunud igasse tegelaskujusse superkangelaste filminduses võrratu aupaklikkusega.
Ja just see austus pani Christopher Nolani keelduma vastuolulisest stseenist 2013. aasta kassahitis Terasmees . Kõnealune stseen hõlmab Henry Cavilli kehastatud Supermani, kes tapab pahatahtliku kindral Zodi, keda kehastab Michael Shannon.
Vastuoluline stseen, mida peaaegu kunagi ei juhtunud
Stseenis kavatseb Zod oma kuumanägemisega perekonda tappa, kui Superman talle kaela napsab, lõpetades sellega ähvarduse. Stseen tekitas vaidlusi nii fännide kui ka kriitikute seas, mõned väitsid, et range moraalikoodeksi poolest tuntud tegelane Superman ei tapa kunagi kedagi külmavereliselt.
Kuid produtsent Christopher Nolani sõnul ei olnud kunagi küsimus selles, kas Superman tapab Zodi või mitte. Selle asemel oli probleemiks stseeni käsitlemine viisil, mis austaks tegelase pärandit ja maailma, mille Nolan oma omaga lõi. Pimeduse rüütel triloogia.
„Minu jaoks oli „Miks?” küsimus selles, et kui see oli tõesti päritolulugu, on tema vastumeelsus tapmise vastu seletamatu... Tahtsin luua stsenaariumi, kus Superman kas näeb [Metropolise kodanikke] pooleks lõigatud, või ta peab tegema seda, mida ta peab tegema.'
Christopher Nolani oma esialgne reaktsioon sündmuskohale oli umbusklik. 'Sa ei saa seda kuidagi teha,' rääkis ta stsenarist David Goyerile. Kuid Goyer oli veendunud, et stseen oli vajalik, et kehtestada Supermani moraalikoodeks ja vastumeelsus tapmise vastu.
'[Chris] ütles algselt: 'Te ei saa seda kuidagi teha.''
Goyer oli stseeni kirjutanud viisil, mis näitas, et Superman üritas takistada Zodi perekonda tapmast – hetk, mis lõpuks veenis Christopher Nolanit stseeni heaks kiitma.
'Ma kirjutasin stseeni, andsin selle Chrisile ja ta ütles:' Olgu, sa oled mind veennud.
See, kas Superman peaks tapma või mitte, oli Christopher Nolani jaoks ebaoluline. Tähtis oli hetke ettevaatlikult käsitleda, mitte halvendada tegelase pärandit ega universumit, mille Nolan oma elus rajas. Pimeduse rüütel filmid.
Loe ka: The Mandalorian vs The Last of Us – milline saade maksab Pedro Pascalile rohkem?
Nolan kõhkles, kas lisada jada, milles Superman rikub oma tapmisvastast reeglit, kuna see kood oli tema eelmistes Batmani-filmides kesksel kohal.
Christopher Nolani pärand elab edasi
Nolan oli rahul, et hetk võib toimida pärast Goyeri stsenaariumi lugemist, kus Superman arutas, kas mõrvata Zod või mitte. Eesmärk oli näidata, et Supermani vägivallatuse reeglist kinnipidamine ei olnud tema jaoks automaatne, vaid pigem pidev sisemine võitlus.
Hetke ümbritsev kriitika rõhutab vajadust käsitleda hinnatud isiksusi õigesti. Kuna Christopher Nolan austas Supermani ja tema pärandit, kõhkles ta selle järjestuse lisamisel Terasmees .
Ja just selle aupaklikkuse tõttu lisati jada, ehkki mõningate muudatustega, tagamaks, et see jääks lugupidavaks peategelase ja tema moraalse kompassi suhtes. Lõpuks arutelu selle järjestuse üle Terasmees peaks olema hoiatav lugu kallite tegelaste käsitlemise kohta.
See jada lisati, kuna Nolan kaalus tegelaskuju ja tema pärandit läbimõeldult. Nolani kohtlemine Supermani oli uskumatult lugupidav ja ta tegi kõik endast oleneva, et kaitsta tegelase pärandit, hoolimata sellest, kas fännid nõustusid otsusega hetk kaasata.
Allikas: IndieWire
