Poisid: kui toksiline maskuliinne nartsissism on täielikult kontrollimata (VIDEO)

FandomWire Viimane videoessee selgitab, kuidas Poisid uurib kontrollimatut toksilist maskuliinset nartsissismi.

Vaadake allolevat videot:

Telli & Vajutage teavituskella, et ükski video ei jääks kahe silma vahele!

Poisid ja toksiline maskuliinne nartsissism

'Mürgine mehelikkus' võib olla hiljuti loodud fraas. Mõned peavad seda fraasi endiselt vaid kaasaegseks trendikaks sõnaks. Mürgine maskuliinsus on aga mõistena ühiskonnas levinud juba pikka aega. Enamikul juhtudel hõlmavad toksilise mehelikkusega seotud tunnused nartsissismi ja liiga ülespuhutud ego.

Reaalses maailmas, kui kellegi ego hakkab paisuma, on tavaliselt keegi teine, kes teda mõne pügala võrra allapoole viib. Olgu selleks mureliku sõbra meeldiv sekkumine või lühema loomuga võõra inimese vastanduvam lähenemine, enamikul elanikkonnast on tavaliselt keegi, kes neid peatab enne, kui nartsissism võimust võtab.

Küsimus muutub siis; mis saab siis, kui keegi pole piisavalt võimas, et oma ego mürgisele kasvule vastu panna? Lähim reaalmaailma paralleel, mida peame võrdlema, on poliitilise võimu omajad. Viimastel aastatel on teatud peaministreid ja presidente süüdistatud selles, et nad on lasknud otsuste tegemisel oma egol võimust võtta, selle asemel et teha valikuid rahva tahtest lähtuvalt.

See on ilmselgelt midagi, mis ei ole kirjutajatele märkamata jäänud Poisid .

Üks peamisi asju, mis muudab Amazon Prime'i kohandamise Poisid nii tore on see, kuidas nad võtsid niigi kindla tüki lähtematerjali – kujul Poisid Garth Ennise koomiksid – ja seda laiendati.

Koomiksi põhieesmärk oli uurida, millised näeksid superkangelased pärismaailmas välja. Kuidas suhtutaks ülivõimsatesse olenditesse tavainimese silmis? Kas neid peetaks jumalusteks? Kuulsustena? Poliitiliste tegelastena? Kas nad peaksid kunagi silmas pidama inimkonna parimaid huve, arvestades, kui lahutatud nad sellest on?

The Digital Fixi artiklis saatejuhiks Poisid ; Eric Kripke selgitas, et Garth Ennis rääkis talle, mis oli tema eesmärk, kui ta esimest korda kirjutas Poisid koomiks:

«Kui ma esimest korda tööle sain, sõin õhtust koos Garth Ennisega, kes koomiksi kirjutas. Ja ma küsisin temalt: 'Mis inspireeris teid seda tegema?' Ja ta vastas: 'Mind huvitas, mis juhtuks, kui ühendaksite halvima poliitika halvima kuulsusega.' Ja ta kirjutas selle 2006.

Poisid koomiksiraamat töötas superkangelase žanri läbivaatuse ja kriitikana. See sundis nii koomiksite loojaid kui ka fänne läbi vaatama kõigi aegade klassikalisi tegelasi, nagu Superman. See hoidis peeglit üle selle, mis tol ajal oli veel üsna nišiturg.

Sellest ajast alates on superkangelaste fännid plahvatuslikult kasvanud. Need filmid ja saated on nüüdseks raha teenimise peavooluobjektid, mida armastavad nii lapsed kui ka täiskasvanud. Nüüd on superkangelaste žanril rohkem silmi kui kunagi varem.

Ja Poisid Televiisori kohandamine kasutab seda ära. See peegeldab teatud suundumusi superkangelaste žanris, sama edukalt kui koomiksid, kuid suudab teha ka palju enamat.

Telesaade hoiab peeglit kuulsuste kultuurile, meelelahutustööstusele ja kogu kaasaegsele ühiskonnale. See on paralleelne nii Marveli kui ka DC ekraanimaailmaga, töötades samal ajal ka sotsiaalpoliitiliste probleemide allegooriana, millega me läänemaailma päriselus silmitsi seisame. Ja see teeb seda viisil, mis ei jää kunagi ninale liiga.

Poisid Telesaade läheb isegi nii kaugele, et kasutab üht neist ühistest sotsiaalpoliitilistest probleemidest tuumikuna, millel põhineb kogu saate dünaamika; mürgine mehelikkus ja kontrollimatu nartsissism, mida näitavad võimupositsioonil olevad mehed.

Isegi saate peategelane on süüdi mitme sellise omaduse ilmutamises. Billy Butcher surub oma emotsioonid alla, käitudes samal ajal agressiivselt ja vastandlikult, olenemata sellest, kas olukord nõuab seda tüüpi antagonistlikku käitumist või mitte.

Seda öeldes näib ta pääsevat. Osaliselt seetõttu, et ta on antikangelane ehk tegelane, kelle poolele sa tegelikult kunagi täielikult ei peaks jääma. Küsitav moraal ja võime teha suurema hüve nimel seda, mida teised ei suuda, on kaks peamist elementi, mis muudavad Billy tegelaskuju nii lõbusaks vaadata.

Mööndusi tehakse ka Billyle, sest ta pole tehniliselt supe. Isegi kui Mother’s Milk tunneb kangekaelset vimma selle vastu, et ta kasutas viimasel hooajal Temp V-d, et proovida tasandada mängutingimusi, puudub tal äärmuslik üleolekutunne, mida on vaja stereotüüpse 'supe' kehastamiseks.

Saate viimasel hooajal nägime Billy nartsissismi oma meeskonnas näidet, kui nägime, kuidas Billy pidas oma isiklikku kättemaksukatset Homelanderi vastu esikohale Mother’s Milki sama olulisele kättemaksuihale Soldier Boyle. Sellegipoolest pole Billy üleolekutunne nii suur kui Homelanderi oma. Kuigi Billy võib arvata, et tema arvamus on tema meeskonna seas kõige olulisem, usub Homelander, et tema sõnaõigus on tähtsam kui kellelgi teisel planeedil Maa. Seetõttu võib Billyt pidada hoolimata tema ilmsetest nartsissistlikest joontest endiselt allajääjaks, kui ta käib teiste ülivõimsate tegelastega.

Jensen Ackles liitus saate viimase hooaja näitlejatega, et kehastada sõdurpoissi. Nii nagu Homelander uurib, kuidas superinimene meie universumis tegelikult käituda võib, teenib Soldier Boy sama eesmärki, kuid kapten Ameerika jaoks. Ja jah, kahjuks kaasneb sellega kõik 20. sajandi esimesel poolel levinud fanatism ja karmide meeste jama.

Ackles naelutab rolli mehena, kes on terve oma elu olnud tugeva, vankumatu rinde all, veendes end isegi, et ta on 'tõeline mees'. Kuigi saame teada, et D-Day tormi ajal teda tegelikult ei olnud. , ilmus ta just pärast seda foto-opile.

Selle asemel, et astuda silmitsi oma valusalt ilmse PTSD ja teiste vaimsete deemonitega, suitsetaks ta palju parema meelega umbrohtu, et suruda maha enda sees valitsev emotsionaalne segadus ja keskenduda „missiooni lõpuleviimisele”, sõltumata kuludest. Ta ei tunne muret sõja risttulesse sattunud süütute pärast ja näib jagavat Sean Connery kohutavalt vananenud seisukohti normaliseerimine koduvägivald. Ta järgib pimesi küsitavaid korraldusi, kartes, et alternatiiv näeb ta välja nagu 'pansik', hoolimata sellest, kui objektiivselt korrumpeerunud need käsud võivad olla.

Tulenevalt ajast, mil ta üles kasvas ja tollal maailma võimsaim supe, on ilmne, et vaevalt keegi on kunagi julgenud tema mürgisele käitumisele korralikult vastu seista ja need, kes seda teevad, kahetsevad seda kiiresti. . Tal on aastakümneid lastud tegutseda jultunult ja isekalt, olles kogu aeg kuulutatud Ameerika kangelaseks.

Nii halb kui Soldier Boy on suurima põlvkonna ülistamise eest, on etenduses üks tegelane, kes viib nartsissismi täiesti uuele tasemele.

Homelanderil on ilmselgelt palju lahendamata vaimseid probleeme, alates tema kinnisideest piima vastu kuni tema unistuste fantaasiateni relvastamata rahvahulga pea ja jäsemete laseristamise kohta. Kuid peamine omadus, mis juhib kõike, mida ta teeb, on puhas ja vaieldamatu nartsissism.

Kodumaalane teab, et ta on füüsilisel tasandil suurem enamikust elanikkonnast. Samas on ta end ka veendunud, et on moraalsel ja intellektuaalsel tasandil üle. Ta tunneb, et tema arutluskäik kaalub üles kellegi teise omad ja seetõttu väärib ta alati lõplikku sõna. Kui talle ei anta lõplikku sõna, siis ta võtab selle lihtsalt enda peale.

Soldier Boy ja Homelanderi erinevus seisneb selles, et Homelanderi vastu on kerge kaastunne, mis Soldier Boy sees täielikult puudub.

Homelanderi peamine probleem on see, millega paljud meist võivad tõenäoliselt samasse puutuda; ta tahab lihtsalt olla armastatud. Ei, teda tuleb armastada. Üsna kurb on mõelda, et keegi pole teda kunagi tõeliselt armastanud ja nii nagu ta läheb, ei hakka keegi teda kunagi tõeliselt armastama.

Muidugi võivad tema järgijad armastada seda, mida ta esindab, kuid teda ei armastata kunagi sellena, kes ta on, ja sügaval sisimas ta teab seda. Ta võib olla harjunud kuulma sõnu 'me armastame sind', kuid seda öeldakse alati ainult hirmust. Arvestades tema kasvatust, pole tal tõelisi sotsiaalseid oskusi ega aimugi, kuidas võita teiselt inimeselt armastust ja usaldust.

See pole ka saates saladus; teised tegelased on selgelt teadlikud tema intensiivsest imetluse ja heakskiidu vajadusest.

Juba esimese hooaja alguses näeme, et ta ei pea tegelikult teisi Seitsme liikmeid oma perekonnaks ega isegi sõpradeks, kusjuures Black Noir on ainus, keda Homelander tegelikult austab. Tal pole kedagi. Ei mingeid vanemaid, ei õdesid-vendi ega tõelisi sõpru. Ta on meeleheitlikult üksildane ja seetõttu igavesti õnnetu.

Midagi muud, mida nägime esimest korda 1. hooajal, mis on olnud oma iseloomult ka järgmistel hooaegadel, on see, kui vastumeelselt suhtub ta ideesse, et midagi tema eest varjatakse. Valed on üks asi, mida Homelander vihkab rohkem kui midagi muud maailmas.

Madeline Stillwell oli Homelanderi perele kõige lähedasem asi. Nende suhe oli äärmiselt ebatavaline ja häiriv, kuid Homelander armastas teda tõeliselt ja ta uskus, et naine armastab teda. Kui ta avastas, et naine oli tema poja saladust varjanud, ja sai teada, et ta on valmis talle valetama, ei jäänud tal muud üle, kui ta mõrvata.

2. hooajal teadis Homelander, et Becca Butcher ja Vought valetasid tema pojale. Nad hoidsid Ryanit a Trumani näitus -esque keskkond, et teda ohjeldada, ja see oli Homelander, kes lennutas Ryani võltspiirkonna kohale, et tõestada talle, et talle valetati. Samal ajal kui Homelander paljastas Ryanile tõe, et veenda poega temaga lahkuma; ta sai selle käigus välja juurida ka ühe teise vale.

Lõpuks, 3. hooajal jõuab Homelander ilmutuseni, et tal oli isa, kellest Black Noir teadis ja aastaid saladuses hoidis. See vale viib selleni, et Homelander tapab ainsa Seitsme liikme, keda ta Black Noiri soolestikku lahti võttes pidas “sõbraks”.

Kodumaalane lihtsalt ei talu seda, kui talle valetatakse, ega suuda leppida sellega, et teised tema pojale valetavad. See on ilmselgelt silmakirjalik, kui arvestada, kuidas Homelander on oma erinevates teleesinemistes aastate jooksul lugematutele inimestele valetanud. Tal pole ka probleeme kellegi, sealhulgas Ryani näkku valetamisega.

Seega ei ole tal probleem ebaaususe mõistega, vaid tundub, et tema probleem seisneb idees, et asju hoitakse tema eest. Kuna ta on Seitsmeste juht ja enda hinnangul maailma võimsaim mees, väärib ta kogu aeg teadma kõike, mis toimub. Tema ego lihtsalt ei luba saladusi enda eest varjata, kuna ta usub, et see võtab tema kontrolli taseme ära. Jällegi on see seotud tema nartsissismiga.

Kuigi tema nartsissistlikud omadused võivad teatud hetkedel olla ülejäänud maailmale kahjulikud, on 3. hooajal aset leidnud olukord, mis näitas, kuidas Homelanderi vajadus olla armastatud võib tegelikult olla ainus asi, mis päästab inimkonna täielikust hävingust.

Esimesel hooajal tappis Homelander ettevaatamatult terroristi, kes oli võtnud kontrolli kommertslennuki üle. Kuigi tema lasernägemine lõikas terroristi läbi, lõikas see läbi ka lennuki juhtseadised. Kuigi ta oleks tõenäoliselt siiski suutnud lennuki allakukkumise peatada, otsustas ta selle vastu ja jättis lennuki täis süütuid inimesi surema.

2. hooajal paljastas kuninganna Maeve Homelanderile, et tal oli lennuki seest video, mis näitas teda minema lendamas. Ta ähvardas video avaldada, kui ta ei lase Ryanil Butcheriga minna. Seejärel tuli video uuesti üles 3. hooajal, kus Starlight ähvardas sellega Homelanderit. Seekord aga selgitas Homelander, et video teda ei peata. Ta räägib naisele, kuidas ta eelistaks, et inimesed teda armastaksid, kuid ta oleks siiski rahul sellega, et nad teda kardavad. Ja selle hirmu tekitamiseks hävitaks ta Starlighti kodulinna koos teiste asustatud piirkondadega üle Ameerika.

Kuigi sügaval sisimas, teame, et see on tühi ähvardus. Muidugi võib Homelander väita, et ta ei pea end armastatuna tundma, kuid tema ego ütleks teisiti. Nartsissistid reaalses maailmas nõuavad pidevat imetlust ja Homelander ei erine sellest.

3. hooaeg tähistas ka esimest korda, kui nägime Homelanderit hirmu näitamas. Pärast seda, kui ta sai herogasmi lahingus verevalumeid, kasutas ta Maevet ähvardama minnes peitekreemi. Ta juhib sellele nende vestluse käigus tähelepanu ning Homelander muutub hetkeks valitsejast kivistunud lapseks.

Nii nagu pärismaailma nartsissistid kardavad täielikult, et neid peetakse nõrkadeks, nii on ka Homelander. Hoolimata tõsiasjast, et sügaval sisimas peidab ta endas seda lapselikku hirmu, tunneb ta, nagu peaks ta pidevalt projitseerima seda väära kujutlust vankumatust jõust ülejäänud maailmale.

Kõik see toimib koos, et näidata, kui suurepärast tööd teevad poisid, uurides, mis juhtub siis, kui täielikul nartsissismil lastakse kasvada ja see on täiesti kontrollimatu. Eric Kripke võttis tegelikult kogu kontseptsiooni kokku teises punktis samas intervjuus ajalehele The Digital Fix, mida mainiti varem, kui ta kirjeldas, kui suur on mürgise meheliku nartsissismi teema, kui tegemist oli saates tegelaste kaare kavandamise ja kirjutamisega. .

„Minu jaoks saab meta-suureks teemaks see meditatsioon toksilise mehelikkuse üle. Ja see on koht, kus toon langeb paljudele lugudele. See langeb ümber Butcheri suhte Ryaniga ja see kukub üle Homelanderi, kes peab pidevalt sama tugevana ette astuma.

See on tänaseks kõik ja nagu alati, täname vaatamise eest ja olge kursis, et kanalile tuleb veelgi kuradima sisu.

Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram ja Youtube .