'Parem hilja kui prügi lükata': Batman 2 produtsent ütleb, et järg võib võtta 5 aastat, fännid kaitsevad Reeves'i, erinevalt Kevin Feigest, kvaliteet
Batman 2 valmimine võib olla mõnda aega, kuid kauem vastu pidada pole fännide jaoks kunagi probleem olnud. Matt Reevesi film, Batman, lõi selle aasta alguses linastumisel laineid oma ekstravagantse neo-noirliku välimuse ja tumeda alatooni tõttu, mis näis stsenaariumi ja selle narratiivide üle ajavat.
Loe ka: Batman : Täiuslikult koostatud noir-põnevik
Filmograafia polnud aga ainus aspekt, mis filmi nii vaadatavaks muutis. DC-le on viimastel aastatel meeldinud sotsiaalse kommentaari tumedamad aspektid ja siiani on see end tohutult hästi ära tasunud. Kas see tähendab sarnase jutuvestmise jätkumist või plaanib Reeves minna kergema teema juurde, jääb veel näha.
Seotud artikkel: Batman 2 : 5 asja, mida soovime järjes näha
Miks tegi Batman Kas saada edu märgiks?
Matt Reevesi superkangelase päritolu film dekonstrueerib narratiivi tema kujunemisaastal olevast Batmanist, keda tõusev kurikael pidevalt üle kavaldab. Olles raisanud suurema osa Gothamist, varitseb Riddler nüüd Jokeri seltsis minuteid jagava kongi pimedates nurkades. Samal ajal variseb Gotham tuha ja rusude all, kui tema kangelane seisab vastu uue päeva karmi silmapiiri, aidates, ulatades käe ja panustades igal võimalikul viisil.
Loe ka: 'Tõenäoliselt ilmun ma kohale': Paul Dano õrritab rohkem Riddlerit Batman Järjed
Filmis oli panoraam äsja vermitud maastikust, Gothamist, mis pole veel alistunud Nolani triloogias või Todd Phillipsi filmis nähtud rafineerimata jälestustundele. Jokker. See oli laskumine obsessiivsesse sunni, milleks on Batman, kes sirutas oma kaela linna poole, mis teda aeglane omaks võtab. Pettuse, reetmise ja valede teemad jooksevad kõrgele, kuna pealtnäha head inimesed ja nende teod on tõmmatud moraalselt küsitava valguse alla.
Batman oli kiiresti edukas, sest see uuris sadistlikku õudsust, mis on tänapäeval ekraanil haruldaseks kaubaks muutunud. See oli kontrollimatu inimpsüühika väljakaevamine, mis katkes lootusetuse veeuputuses ja otsustas uputada linna, et valu kuuldavaks teha.
Loe ka: DC avaldas Robert Pattinsoni Batmobilist nii suurt muljet, et nad tegid selle lihtsalt Canoni
Mida Matt Reevesi hiline lavastus Batman 2 Räägib meile
Selleks, et jõuda selleni, miks järg Batman hiline esilinastus ei pruugi olla suur asi, kõigepealt tuleb uurida hiljutist ajakava ja sihtrühmale toodetavate superkangelaste filmide või sarjade hulka. Marvel Studiosit peetakse praegu Hollywoodi suurimaks filmifrantsiisiks ja superkangelaste tööstuseks. Kuid vaatamata selle miljardi dollari suurusele toodangule ja põnevatele lugudele on selle narratiivist puudu olnud põhiväärtuse oluline aspekt.
Seotud artikkel: Miks kustutamine The Batman Arkhami stseen on mõttekam
Marveli kinouniversum, mis sai alguse kaosest ja paanikast Raudmees ja spionaažiajastu Talvesõdur või Kodusõda r on nüüdseks muutunud Thoriks, et muutuda 2-tunniseks narratiiviks naerust, karjuvatest kitsedest, mis on tegelikult Taylor Swifti meemid, ja närvilisest Gorrist. Sellega seoses on üks Marveli peamisi tegelasi taandatud koomilisele kergendusele.
MCU 4. faasi ümbritsev subkultuur on karjunud eelmise kümnendi karmima nostalgia järele, mil stuudiod ei kõndinud tundlikult munakoortel, vaid lõhkusid neid, et teha verisemat omletti (sisestage Wilson Fiski hommikusöögi montaaž). See on see, mida Reeves Batman 2 lubab meile ja seepärast, kui Dylan Clark ütleb, et film võib järgmise 5 aasta jooksul välja tulla, võetakse see vastu pigem tunnustusega kui vaenulikult, sest inimesed teavad, mis vikerkaare otsas peitub, on midagi enamat kui lihtsalt kullapott.
Allikas: Twitter
