'Nad nägid oma endisi naisi ja hooldusõiguslahinguid': Amber Heardi advokaat väidab, et Johnny Depp võitis ainult seetõttu, et tema fännid nägid teda kui 'loobumiskultuuri ohvrit ja asutamisvastast kangelast'
Kümnendi juhtum – Johnny Deppi ja Amber Heardi laimamise kohtuprotsess – oli ebatervislikult televisioonis edastatud ja kogu maailmas avalikustatud. Tagajärg: hord publikut on jagatud otse keskel, arvamuste mass, mis mõjutab veebipõhiseid debatte ja vaidlusi, püüdes täita otsuseid selle kohta, kes tuleks vastutusele võtta, vandekohtu ja kohtusaali küsimus avalikus sfääris. .
Ja sellisena võib iga kohtuotsus kahjustada avalikku meelt, kui kohtuniku, vandekohtu ja ka timuka tööd täitis iga päev sisse loginud inimeste kollektiivne mass, et muuta laimamisprotsess binaarfailideks – see oli kas mõnitamine või hoolimatu võlu, millest said süütuse või süütunde valitsevad tegurid.
Amber Heardi advokaat kritiseerib avaliku arvamuse mõju
Jennifer Robinson, advokaat, kes esindas Amber Heardi Londoni laimuprotsessis, ja dr Keina Yoshida, kellega ta on raamatu pealkirjaga kaasautor, Kui palju naisi veel? avaldas teravat kriitikat alatu alanduse vastu, mida tema kaitsealuse vastu kogu Johnny Deppi vastu suunatud kohtuprotsessi ajal esitati. Mida siis kirjeldati kui peaaegu loomalikku ja jahmatavat inimeste kirjeldust, mis on taandatud 'lõõtsumine, karjumine' Kuningliku õue ees rivistatud põnn - 'Täiskasvanud mehed riietuvad Johnny Deppiks – või vähemalt tema ekraanitegelasteks Jack Sparrowiks ja Edward Scissorhandsiks. Nad olid tema asja ette võtnud, nagu oleks see nende oma.'
Samal ajal kui hüüdlaused kõlasid 'Ka mehed', 'Kullakaevaja', 'Amber LIES', 'Amber, kuritarvitaja'' , Robinson maalib pildi sellest, mida ta karjete ja hüüdmiste all aru sai:
'Johnny Deppis nägid nad justkui tühistamiskultuuri ohvrit, kes oli väidetavalt kinnisideeks valge mehelikkuse maandamisest... Näitlejast oli saanud kuidagi igamees, teda süüdistati ebaõiglaselt ja ta allus samale 'nõiajahile', mis oli näinud surma. igast mehest, kes on pärast MeToo't teinud kontorinalja. Iga mees, kes vallandati selle eest, et ta tuli tööle noorte naiste juurde või tegi 'nüüd kohatuid' kommentaare. Nad nägid oma endisi naisi ja hooldusõigusvõitlusi ning elatist, mida nad olid sunnitud maksma.
Nad nägid seda kõike Johnny Deppis – nende jaoks oli ta Establishmenti-vastane kangelane, selline, keda ta filmides nii veenvalt mängis.
Siiski ei võtnud Johnny Depp ja kõik, keda ta esindas, lihtsalt iga meest. Kogu maailm asus kiiresti relvastama enamat kui lihtsalt laulu ja loosungeid, kui laimuprotsess kulges mööda sirget rada üle tiigi Virginia kohtumajas.
Avaliku arvamuse mõju laimamise kohtuprotsessile
Kogu 2022. aasta laimamisprotsessi ajal, mis algas aprillis ja jõudis lõpule 1. juunil, logis avalikkus sisse ja välja nagu kellavärk, kui menetlus Fairfaxi maakonna kohtusaalis käis, ja kui päevane asjaajamine oli lõppenud, jätkas ta. koostada täppe, teha meeme ja videoid, kõrvutada neid mõttetu muusika või haikudega ning levitada tooteid Internetis, et neid täiustada.
Laimamisprotsessist sai mänguväljak avalikkuse nägemusele moonutatud reaalsusest – areen, mis asetati tegeliku ja väljamõeldud valdkondade vahele. Väärkohtlemise dokumenteerimine, audiovisuaalsed lindid, tõendid või nende puudumine – kõik see teenis masside rahuldamatut uudishimu ja sadistlikku nälga pigem alandada kui olla inimlik. Lõpuks oli žürii otsus vaid piisk kihava vihkamise ookeanis, mis mängis välja nagu Näljamängude digitaalne reinkarnatsioon, ja ükski ei jäänud rahule enne, kui võeti verd (loomulikult metafooriliselt) lahingus, mis otsustas mitte süütuse üle. või süütunne, kuid kumb pool võiks teist alistuda.
Allikas: Daily Mail
