Mis läks sipelgamehe ja herilasega valesti: kvantmaania (VIDEO)
Selles FandomWire Videoessee, uurime, mis valesti läks Sipelgamees ja herilane: kvantmaania .
Vaadake allolevat videot:
Telli & Vajutage teavituskella, et ükski video ei jääks kahe silma vahele!
Miks sipelgamees ja herilane: Quantumania oli Marveli jaoks puudus
Sipelgamees ja herilane: kvantmaania pidi olema paletti puhastav ava Marvel Kinouniversumi viies faas. Väga oodatud sisenemine kauaaegsesse frantsiisi, mis võib tõsta Paul Ruddi staatust Avengersis, tutvustades samal ajal hirmutavat uut vaenlast, mis on väärt Kättemaksjad veel kord…. Nii see pidi olema. Selle asemel võis see käituda rohkem nagu Thanos ja röövida poole MCU fännide baasist. Tõsi, filmil on oma kaitsjad. Tegelikult võib see olla seni jagatud universumis kõige enam lahkarvamusi tekitav Marveli film. Kuid lõhestav oli viimane asi, mida Marvel vajas pärast neljas faasis tehtud ebaselgeid sissekandeid ja vaatajate erutust. Kus siis film valesti läks? Mida oleks võinud Marvel teha kindlustama et Quantumania oli jõuallikas, mida MCU vajas? Noh, asju on palju. Haarame siis käputäis Pymi osakesi ja laseme end Quantum Realmi, et uurida, MIS Ant-Man ja the Wasp: Quantumania puhul valesti läks.
Et mõista, kus Quantumania valesti läks, peame heitma tagasivaate kvaliteedile, mis on Infinity Saaga, keskendudes eriti kolmandale faasile. See oli iga väikese noogutuse, vihje, fänniteeninduse ja lihavõttemuna kulminatsioon, mille kaks eelmist etappi meie hulgast olid jätnud, ja kui Avengers: Endgame sidus suurepäraselt peaaegu kõik lahtised lõngad, mõtlesid fännid, kuhu võiks MCU minna ja kuidas see võiks olla edukas. kümme aastat jutuvestmisest. Paljud arvasid, et see oli saavutanud haripunkti ja võib-olla oli neil õigus, sest üldiselt on Marvel Studiosi toodang olnud Thor: The Dark Worldi kvaliteedile lähemal kui Captain America: The Winter Soldier. Quantumania on ideaalne näide.
Kolmas etapp oli tabanud löögi järel ja aastaid hiljem peab enamik neist filmidest endiselt vastu. Neljas ja näiliselt viies faas annavad märku suurest nihkest Marvel Studiosi Infinity Saga ajal kasutatud küpsisevalemilt, nii filmide stiili, suuna kui ka sisu osas. Disney Plusi ja selle MCU-seeria tutvustus tõstab Marvelil esile täiesti erinevat meelelahutust. Näiteks suurim kõrvalekalle kõigest eelnevast oli lõhestav Ta-Hulk . See mitte ainult ei erinenud uskumatult kõigist teistest kinnisvaraobjektidest, vaid see oli ka MCU-le vahend, mis aitas korrapäraselt käsitleda paljusid talle osaks saanud kriitikat, ja tegi seda kõike otsesõnu, stiilis 'sulle kas meeldib see, vihkate seda'. Alates sellest, kuidas see käsitles Daredevili taastutvustamist, muutes ta Netflixi sarja tumedast, salapärasest, kurjast ja verisest tegelaskujust palju naljakamaks ja peresõbralikumaks võimlejaks, mis meil praegu on; Sellele, kuidas see purustas neljanda seina, et meie silme all lõpp ümber kirjutada, ei saa väita, et Marvel ei proovi uusi asju… mitte alati edukalt, aga nad proovivad.
Enne Disney Plus seeria tutvustamist olime harjunud korduvate ja järjepidevate ühendustega. Varasemate filmide lugudest said keskpunktid teistes järgnevates filmides, nagu näiteks filmi Talvesõdur kõikehõlmav süžee. Nüüd… meil on saared. MCU õnnestub palju piirkondades, kuid suurim on universumi ühenduvus. Filmi- ja televisioonilõigud hiilivad läbi omaduste, mis ühendavad varem seostamata ideid ja lugusid täpselt samamoodi, nagu koomiksid kirjutatud lehel. See on midagi, mis tundus võimatu enne 2012. aasta filmi 'Tasujad'. Nendel saartel on praegu palju vähem ühenduvust ja suund, mis Kangi suhtes näib olevat selge, kuid mille hukkamine jätab palju soovida, ja Quantumania on üks peamisi kurjategijaid.
Ja võib-olla on Quantumania üks silmatorkavamaid probleeme selle esitlus ja visuaalne stiil. Ajal, mil MCU seisab silmitsi karmi kriitikaga liigse CGI-le tuginemise pärast, esitatakse meile kahetunnine lugu, mis on peaaegu kõik arvuti loodud. Peaaegu kogu film, välja arvatud raamatupeade avamine ja sulgemine, toimub Quantum Realmis: Lilla erinevate toonide ja varjundite koomiksilik maailm, mis meenutab rohkem Spy Kidsi filmi kui MCU-d. Veelgi kummalisem on see, et sfääris eksisteeriv tsivilisatsioon on kaugel tühjast ja tühjast ruumist, mida oleme varasemates osades kvantmaailmas näinud.
Sellegipoolest võis see toimida, kui film esitas täiusliku kaabaka. Lõppude lõpuks on kangelane täpselt nii tugev kui vaenlane, kellega ta silmitsi seisab. See oleks pidanud olema Quantumania kasuks slam dunk. Film oli mõeldud esimeseks päris vaadake eeterlikku ajas rändavat kaabakat Kang Vallutajat. Kuulutatakse järgmiseks suur paha . Suurem, hullem, imposantsem ja vägivaldsem kui Thanos. Mees, kes oli võitnud rohkem Kättemaksjaid, kui aeg ise suutis jälgida.
See annab MCU-le suurepärase võimaluse. Igaüks, kes vähegi tunneb Marvel Comicsi kohta, teab väga tõelist kahju, mille Vallutaja Kang on Maa võimsaimatele kangelastele vallandanud. Keeruline tegelane veelgi keerulisema ajalooga. Kasutades Kangi järgmise suure halvana, on Marvel pakkunud endale hulgaliselt huvitavaid ja põnevaid lugusid. Mees, kellel on nii palju variante, et sa pole kunagi päris kindel, millise Kangiga sa kohtud. Või millal ja kust see Kang pärit on.
Loki esimese hooaja hooaja finaal tutvustas meile ühte sellist varianti, ekspositsiooni armastavat 'Tema, kes jääb', kes selgitas Lokile ja Sylvie'le kõike, mida neil ja meil, publikul, oli vaja teada, mida tulevaselt kurjalt oodata.
Quantumania eesriided avanevad ja kuigi Jonathan Majors annab endast parima ja teeb salapärase kaabaka rolli, ei tee film midagi enamat, kui näitab laiemale publikule, kui steriliseeritud Kang tegelikult on. Tegelase variandid on sel hetkel ilmunud Multiverse Saaga kahes atribuudis, Loki ja Quantumania. Ja mõlemal korral on ta olnud parimaks, lüüa saanud ja tapetud. Kõigepealt Sylvie ja seejärel Ant-Man. Pole lugupidamatust kummagi vastu, aga need tegelased on mitte MCU suured lööjad. Nad pole Thor ega isegi Hulk, ja ometi on nad mõlemad asjakohase kergusega võitnud järgmise suure pahanduse? See ei maali Kangit samas hirmutavas valguses, mida Thanos sai.
Meie kahjuks on Marvel pikka aega kannatanud kurikaeltega seotud probleemi all, mida paljud arvasid kolmanda faasi kuldajastul lahendatuks. Süüdistatakse pikka aega tegelaste kasutamises, kes on vaid peategelase kloonid – vaadake 2008. aasta filmi Iron Man versus Iron Monger, mis on nimikangelase suurem ja kohmakam versioon. Või isegi alles 2018. aastal filmis Black Panther koos Killmongeriga, mis oli küll realistlikumate motivatsioonide ja mõjuva taustalooga palju enamat kui Black Pantheri püssirohke versioon.
Vaadates mõne kuu tagasi sama pahatahtlikule ja pettumust valmistavale neljandale faasile, Thor: Armastus ja äike ja me võime tõesti hakata nägema selle kõige allakäiguspiraali. Kui olete lugenud mõnda Jason Aaroni suurepärast lavastust Thorist, saate aru, et kogu filmi lugu on enam-vähem valitud, kannibaliseeritud ja jätnud äratundmatu, peaaegu jumalateotuse segaduse, võrreldes koomiksitega, mida see algselt esitas. Ignoreerides selle filmi paberõhukesi motivatsioone, tegelaskujusid ja ühenoodilisi nalju, võtke Christian Bale'i sünge ja murtud kaabakas Gorr the God Butcher. Mees, kes on pärast tütre kaotamist aetud hullumeelsuse piirile, keda ignoreerisid ja hüljasid samad jumalad, kellele ta oli oma elu tõotanud. Ta võttis endale kohustuse veeta oma ülejäänud aastad reisides ja saatmas neid, kes julgesid end jumalateks nimetada, järjest rikutud, verisemate ja jõhkramate viisidega.
Nüüd öeldakse meile, et filmiversioon tegi seda kõike, kuid meile ei näidata sellest midagi – välja arvatud üks läikiv. lahing' stseen avaminutitel. Kõik teised meile näidatud jumalad, kes on Gorrile oma elu kaotanud, on kas juba surnukehad, kui neid näeme, või kaotavad käe ja räägivad meile laastamistööst, mida Gorr ja tema viha tekitavad. Jumalate lihuniku puhul me tegelikult ei näe, et ta tapaks paljusid! See süveneb, kui mõistate, et Thor tapab ekraanil rohkem jumalaid oma panteoni lahingustseeniga Jumalate linnas…
Täpselt nagu Gorr, kes enne teda ilmus, on meile suurel ekraanil antud Kang tegelase palju nõrgem, tähtsusetum ja palju kergemini pekstav versioon. Ta veedab suure osa ajast ekraanil monoloogides ja vahates lüüriliselt selle üle, mis juhtub, kui teda ei lasta. Ähvardab, et toob Langi ja Van Dyne'i suure hävingu... ja siis kannab sipelgas ta minema. Kuigi tehnoloogiliselt arenenud sipelgas, aga sipelgas sellegipoolest. Ja jah, tema ülikond sai viga ja ta jäi enam-vähem jõuetuks, aga see on sipelgas.
MCU teeb nalja. See pole halb, kui naljad on mõistuse piires ega kahanda peamist lugu. Ja Ant-Man, rohkem kui ükski teine Marveli tegelane, peaks tooma loosse tugeva huumoritaseme. Lõppude lõpuks on see Paul Rudd ja Paul Rudd on tuntud oma karismaatilise ja võluva komöödia esitamise poolest. Sellegipoolest maksavad Quantumania huumorikatsed, nagu armastus ja äike, kuid vähemal määral. Paljud naljad ei lange kohale ja isegi neid, mis teevad, lohistatakse ja korratakse, kuni nende tervitus on kulunud. Ärge vaadake kaugemale kui Corey Stolli M.O.D.O.K.
Kasutati triloogia esimese sissekande lööklaina ja ühendava tegurina MODOK sai kinodes naeru, hoolimata tema kohutavast CGI-st. Ta on kaabakas, keda ei taheta tõsiselt võtta ja kes lõpuks leppib oma kangelasliku poolega, et aidata Pymil ja Langil Kangi võita. M.O.D.O.K kaasamine oli paljudele üllatus, eriti seoses tegelase muutusega, et kohandada Darren Crossi.
Kui M.O.D.O.K hüppab kohe nimekirja tippu, et peaaegu võimatud koomilised tegelaskujud suurel ekraanil tõetruult kohaneda, on tegelaskuju käsitlemine muutunud paljude fännide jaoks esmaseks kriitikaks. Alates koomiksilikust, venitatud näoilmest kuni naeruväärse, ebavajaliku ja väljateenimatu lunastuseni viimases vaatuses – M.O.D.O.K on üks paljudest kohalolevatest tegelastest, kellel on kas ebatõenäoline tegelaskuju või nagu Michael Douglase Hank Pymil, kellel on kogu aeg nii vähe teha, et nende kaasamist on raske õigustada, sest nende jaoks ei muutu tegelikult midagi.
Ja see iseenesest on Quantumania suurim probleem, kuna tegelikult ei muutu midagi ja lõppkokkuvõttes tähendab see, et miski pole tegelikult oluline. Keegi oluline ei sure, kedagi tähtsat ei tutvustata. Status quo on lõppkokkuvõttes sama, kui filmi lõpus, kui selle avamisel, ja nii nagu 2020. aasta Black Widow, võite kogu filmist loobuda ja lihtsalt vaadata kahte krediteerimisjärgset stseeni, kui soovite suurema MCU looga sammu pidada. Eelmised kaks Sipelgamehe filmi olid väiksema mastaabiga, esimene oli vahetult pärast Age of Ultroni võimalikke maailmalõpusündmusi ja teine kohe pärast Lõpmatuse sõja katastroofilisi sündmusi, kolmas film muutis taktikat ja väiksemad, perekondlikud asjad ei tööta enam nii massiliselt, kuid samal ajal tillukeses mastaabis.
Kõik, mis eelmistes filmides õitses, näis selles sissekandes olevat ära visatud koos tegelaste mõttetute otsustega, mis ei tekita enam hämmingut kui Janeti pidev keeldumine avalikustada oma ulatuslikku ja OLULIST ajalugu Kangiga. Väljaspool kvantvaldkonda on see mõistlik, olgu see siis traumaatilise sündmuse lahterdamine või tõsiasi, et pärast väljas viibimist pole vaja selgitada igat tema seal veedetud aja tahku, võib igasuguse vaimse võimlemise, et selgitada tema halbu otsuseid, kõrvale heita. Lihtsalt… ütle neile! Selgitage oma perele täpselt, kes on see uus oht, millest kõik räägivad, ja oma sidet nendega. Kuid ärgem visakem kogu kriitikat ainult vaesele Janetile, sest igal tegelasel on kogu filmi jooksul naeruväärsed motivatsioonid ja veidrad otsused... Cassie oma äsja tekkinud pingega isaga, Hank lubab ja julgustab Cassie katsetama just seda tehnoloogiat ja valdkonda, mis läksid talle maksma kolmkümmend aastat armastusega oma elus, isegi Scotti esimesest filmist üleminek kahest filmist. kuulsuste elustiili armastav versioon, mis meil nüüd on. Need ei ole samad tegelaskujud eelmistest filmidest ja kuigi tegelased peavad arenema ja muutuma, et jääda asjakohaseks ja huvitavaks, peavad need muudatused olema orgaanilised ja väljateenitud, mitte pealesunnitud, olgu siis tegemist tegelaste konkreetsete stsenaariumide jaoks või tohutu, mitut filmi hõlmava loo, nagu Multiverse Saaga, üldiste elementide jaoks.
Võib-olla mõne aasta pärast vaatame me kõik veidi heldimusega tagasi Sipelgamees ja herilane: kvantmaania ja võib-olla tekitab see paljudes pahameelt, kuna see on järjekordne kehv sissekanne pärast kaheaastast keskmist sissekannet ja fännid hakkavad väsitama... Kuid filmis, kus kõik on nii lõpmatult väike, suudab Quantumania teha palju vigu, mis jätavad valmistoote ülesmäge, et olla midagi muud kui halvasti teostatud ideede ja ebaõnnestunud fänniteeninduse segadus. Kas seda Kangi versiooni näeme veel? Võimalik, et lõppude lõpuks ei näidata meile kaudselt tegelast suremas, kuid kui hirmutav ta naasmisel on? Lisaks hiljutistele Jonathan Majorsiga seotud juriidilistele probleemidele, kas Marvel Studios pöördub täielikult ja sõnastab uuesti ning seejärel ei tagasta ega maini midagi Major’s Kangiga seonduvat?
me ei tea. Mida me teame, on Quantumania märki mööda läinud ja ei vastanud ootustele. Palju läks valesti ja publikule jäi mulje, et kogu see kogemus oli tohutu eksitus Marveli kinouniversumi jätkamisel.
Mida sa arvad? Kas Marvel ajas Quantumania sassi või teevad fännid mutimäest mäe? Andke meile kommentaarides teada ja lisage kindlasti meeldivaks ja tellige rohkem fantastilist sisu!
Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram , ja Youtube .
