MCU-l on Thanose probleem. Kas Kang saab seda parandada? (VIDEO)

Selles FandomWire Videoessee, selgitame, kuidas Marveli Kang võib täita Thanose jäetud kurikaelasuuruse augu.

Vaadake allolevat videot:

Telli & Vajutage teavituskella, et ükski video ei jääks kahe silma vahele!

Kas Kang suudab elada kuni Thanoseni?

Suure kaabaka tähtsust ei saa alahinnata. Selge motiiviga antagonisti kehtestamine on jutuvestmise üks olulisemaid elemente. Kangelaslikud tegelased on kõik head ja head, kuid kui palju väärtust on neil tegelikult ilma hästi kirjutatud vaenlaseta, kes neile väljakutse esitaks?

On olnud isegi lugusid, kus tüki kaabakas särab peategelasest üle, ületades stereotüüpse kurjuse arhetüübi. Aastate jooksul on osutunud suurimateks kurikaelteks need, kes suudavad muuta publiku kollektiivset vaatenurka, et näha asju oma vaatenurgast.

Muidugi võib nende meetodite jõhkrus olla küsitav, kuid on aegu, kus nende halastamatu olemus näitab, kui pühendunud nad oma eesmärgi saavutamisele on. Ja kui see eesmärk on täpselt määratletud ja loogiline, siis võib väita, et eesmärk õigustab vahendeid.

Mõned näited kihilistest kurikaeltest, kes suudavad ületada piiri puhta kurjuse ja mõnevõrra sümpaatse vahel, leiate Marvel koomiksid. See võib tulla üllatusena kõigile, kes pole koomiksitega tuttavad, sest paljud Marveli ekraanil olevad kurjategijad on olnud üsna ühemõttelised, eriti MCU algusaegadel.

Viimastel aastatel on sellest reeglist tehtud käputäis erandeid. Sellised tegelased nagu Erik Killmonger ja Xu Wenwu on veidi sümpaatsemad kui sellised kurikaelad nagu Malekith või Punane pealuu. Siiski ei ole nad siiani suutnud panna publikut oma eesmärgile 100% kaasa elama.

Paljud neist tapeti ka liiga vara. Mingil veidral põhjusel armastavad MCU-filmid oma antagonistlikke tegelasi maha tappa, enne kui nad saavad kunagi võimaluse areneda millekski huvitavamaks. Võib-olla annaks see mõned huvitavad tulemused, kui nendes rollides näitlejatel lubataks tegelasi rohkem uurida. Selle suurepärane näide on Loki tegelaskuju.

Kui Loki kuulutati esimese Avengersi filmi kaabakaks, irvitasid paljud Marveli fännid selle idee üle. Veebikommentaatorid mõtisklesid selle üle, kuidas see kaabakas, kelle Thor juba üksi võitis, kujutaks endast reaalset ohtu Maa võimsaimatele kangelastele. Õnneks suutis Tom Hiddleston ikka ja jälle oma esituses esineda. Ta varastas peaaegu iga stseeni, kuhu ta pahaendelise rõõmuga ilmus.

Sellest mitte ainult ei piisanud, et tsementeerida teda suure universumit hõlmava kaabakaks, vaid ka selleni, et temast sai lõpuks oma Disney+ sarjaga antikangelane. Kahjuks, lastes tegelasel muutuda antikangelaseks, kaotas MCU ühe oma suurima vaenlase tegelase.

Järgmine Avengersi kaabakas oli sellega võrreldes üsna muljetavaldav. Selle põhjuseks ei olnud ilmtingimata see, et James Spader tegi Ultroni rollis kehva soorituse. See oli rohkem seotud teise Avengersi filmi kirjutamisega. Tagantjärele on omamoodi jahmatav, et Ultron ei kujutanud endast isegi piisavalt suurt ohtu, et jääda rohkem kui ühe filmi jaoks. eriti kui arvestada nii Loki kui ka Thanose mitmekordset esinemist.

Ultroni ainus tõeline pärand Marveli kinouniversumis on Vision. Tänu sellele, et teda samas filmis tutvustati ja seejärel tapeti, on ta Marveli fännide seas mõnevõrra unustamatu vaenlane. Sellest on kahju, sest ta osutus koomiksite algmaterjalis palju suuremaks ohuks.

Kui Loki ja Ultron olid piisavalt olulised kurikaelad, et kujutada planeedile ohtu, millele Avengers pidid tegema lõpu, oli Thanos sellest samm edasi. Thanost oli kiusatud kuus aastat enne tema ametlikku sissejuhatust ekraanile Avengers: Infinity War ja ta ei kujutanud ohtu ainult planeedile Maa, vaid kogu universumile.

Seega pandi Josh Brolini õlgadele suur surve, kui ta Hullu Titani rolli asus. Vaatamata tohutule väljakutsele äratada ellu üks ikoonilisemaid kaabakaid koomiksiraamatute seas, suutis Brolin selle ilmselt hõlpsalt toime tulla.

Ta imbus Thanosesse teatud inimlikkusega, mida keegi ei ennustanud. Ta ei olnud pelgalt puhas kuri, ta oli fundamentalist, kellel oli vankumatu veendumus oma nägemus lõpuni näha, olenemata hinnast. Muidugi oli ta valmis oma tütre elu oma eesmärgi nimel sõna otseses mõttes välja vahetama, kuid ta tegi seda pisarsilmil.

Brolin suutis kujutada ägedat sisemist võitlust, mis toimus tohutu lilla CGI-tegelase hinges. See stoiliselt julm, kuid südamlik esitus seadis MCU-s kurjategijatele uue lati. Ja pärast Thanose MCU-st lahkumist pole sellele vastanud ükski teine ​​​​antagonistlik tegelane.

Seetõttu peab Jonathan Majori Kang vastama sellele kõrgele standardile.

Nagu Thanos, on ka Kang The Conqueror Marveli koomiksites kosmiline kohalolek, mis ohustab koomiksite lähtematerjalides kogu universumi olukorda. Ka Thanosega sarnane on ta sureva maailma pagulane. Selle asemel, et olla pärit teiselt planeedilt nagu Titan, põgeneb Kang oma algselt ajajoonelt, et vallutada aegruumi kontiinumi teisi punkte.

Seda öeldes on ta vaieldamatult vähem sümpaatne kaabakas kui Thanos. Kuigi Thanos on antagonistlik tegelane, on ta täis leina ja PTSD-d, kuna ta näeb oma planeeti nälga suremas. Tema vaieldamatult hullumeelse eesmärgi poole universumist pühkida ajendab tema soov mitte kunagi lasta sellel juhtuda.

Kusjuures Kang alustas pigem õpetlase kui sõdalasena. Tema suurepärase intellekti tasemega kaasneb teatav ego ja ülbus, mida Thanose filmikunsti vastane kunagi ekraanil selgesõnaliselt ei näidanud. Tema püüdlus vallutada maailmu, mis talle ei kuulu, ei sündinud vajadusest, vaid lihtsalt isekast soovist.

Ta on tohutu vastane, olles korduvalt võitnud Avengersi ja Fantastilise Neliku. Ta suutis isegi ületada peaaegu kogu Avengersi sarja ja võtta nad vangi koomiksilugude kaares, mis leidis aset kogu Avengersi 23. ja 24. numbris. Ta on selle kõige ja enamagagi aastate jooksul hakkama saanud, vaatamata sellele, et tal pole tegelikke üliinimlikke võimeid peale võime neelata kiirgust kahjustamata.

Selle asemel peitub Kangi jõud tema intellektis. Aastate jooksul on ta kasutanud oma kõrget intelligentsust, et mitte ainult mõista nii multiversumi- kui ka ajarännakuid, vaid ta on võimeline ka oma äranägemise järgi reisima üle aegruumi kontiinumi. Ta on kasutanud oma mõistust ka mitmesuguste arenenud tehnoloogiliste seadmete loomisel, näiteks oma kõrgtehnoloogilise jõurüü, mida teda sageli kandmas kujutatakse.

Kuna ta on pärit tulevasest ajajoonest, on Kangil üksikasjalik arusaam äärmiselt arenenud tehnoloogiast. Ta suudab kasutada tehnoloogiat, millest Tony Stark võib vaid unistada. Mitte ainult seda, vaid tänu oma ajarännakuvõimalustele on Kangil täielik juurdepääs iga sajandi tehnoloogiale, mille ta valib.

Iga Marveli fänn, kes on oma soola väärt, on täiesti teadlik, et Kang on tehniliselt juba MCU-s esinenud pärast seda, kui tema variant ilmus Loki viimases osas ja selgitas, et ta vastutab ajaerinevuste asutuse loomise eest, et vältida mitmekülgne sõda.

Selle variandi mõrvas hiljem üks Loki variantidest nimega Sylvie, kuigi isegi sel ajal tehti üsna selgeks, et see pole viimane kord, kui näeme Jonathan Majorsit Kangi tegelaskuju variatsiooni kujutamas. Sellegipoolest tegi tema esinemine Lokis kindlaks, et Kang on Marveli kinouniversumis sisuliselt kõikjal kohal ja seda on ta põhimõtteliselt alati olnud.

Isegi kõike seda silmas pidades ei tee juurdepääs uskumatutele relvadele ja tehnoloogiale suurt kaabaka. Samuti ei tee kõikehõlmavus ega rahuldamatu nälg vallutada nii universum, kus ta elab, kui ka need, mis on multiversumi taga.

Suurepärase antagonisti teeb nende võime panna sind nägema asju nende vaatenurgast. Iga kaabakas peaks olema oma loo kangelane ja Kang The Conqueror ei tohiks olla erinev. Ehkki Jonathan Majorsil oleks väga lihtne oma järgmisel MCU-esinemisel maastikku närida ja kujutada maniakaalset superkurjast, kes on põrgulikult universumi üle domineerinud, ei sobiks selline esitus küünla sellele, mida Josh Brolin selle tegelasega tegi. Thanosest.

Kahtlemata võrdlevad MCU fännid neid kahte kurikaela üksteisega; nii tänu sellele, et nad on Avengersi filmi antagonistid, kui ka seetõttu, et nad on mõlemad kosmilisel põhinevad antagonistid. Jonathan Majorsi kahjuks jättis Josh Brolin täitma tohutud kingad.

Kuna Kangi motivatsioonid on oma olemuselt vähem sümpaatsed kui Thanose tegelaskujud, on filmi Avengers: The Kangi dünastia kirjanikke ees ootamas märkimisväärne väljakutse. Nad peavad kujundama tegelase, kes on teatud hetkedel nii ähvardav kui ka hirmutav, näidates samal ajal oma kuritegudele õigustatud põhjust. Õnneks peaksid nad saama toetuda Jonathan Majori muljetavaldavatele näitlejatöödele, et tuua tegelane mitme emotsioonikihiga.

Kevin Feige usub selgelt, et Jonathan Major on oma ülesannete kõrgusel, eriti kuna ta andis 2022. aasta San Diego Comic-Con'i ajal Phase Zerole intervjuu, kus ta ütles nii kaugele, et 'ei ole kellegi teise õlgadele, keda ma pigem panen. Multiverse saaga on käimas.

Hiljem samas intervjuus laiendas ta oma avaldust, et öelda, et; 'See on tõesti muljetavaldav, mida Jonathan Majors suudab teha. Ja kõik Kangi erinevad kehastused, kui soovite, variandid, mida me teda tegemas näeme. See on tõesti päris lahe.”

Pärast seda, kui olime laulnud Jonathan Majori kiidusõnu ja pannud meid kõiki meeli nägema tema esinemist Kangina, rääkis Feige Kangi üheks suurimaks asjaks on see, kui erinev ta on Thanosest, universumi eelmisest suurest halvast.

'Mulle meeldib see, et ta on Thanosest täiesti erinev. Et ta on täiesti erinev. Et see pole lihtsalt 'kuidas oleks suurem lilla kiivriga tüüp?' See pole... tead, see pole see, mida Kang ei ole. Kang on väga erinevat tüüpi kaabakas ja see, et ta on palju-palju erinevaid tegelasi, on see, mis teda kõige põnevam ja kõige enam eristab.

Seega on universumi eest vastutava mehe sõnul vale mõelda Thanosele ja Kang The Conquerorile samal viisil. Sellest hoolimata võrdlevad MCU fännid neid kahte, kuid mida te arvate? Kas arvate, et Kang saavutab Thanose ikoonilise staatuse kõigi aegade ühe suurima koomiksifilmi kurikaelana? Kas neid peaks üldse omavahel võrdlema?

Andke meile allolevas kommentaaride jaotises teada ja täname teid iga ajajoone vaatamise eest. Kindlasti meeldige videole ja tellige kanal kosmilisema koomiksisisu saamiseks.

Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram ja Youtube .

Märkus. Kui ostate meie saidil (saitidel) oleva sõltumatu toote, võime teenida jaemüüjalt väikese vahendustasu. Täname teid toetuse eest.