'Ma olen tõesti uhke selle üle, mida ma kirjutasin. arvustused on valed': Marvel Writer ei hooli negatiivsest sipelgamehest 3 arvustust pärast filmi salajast vaatamist koos fännidega
Sipelgamees ja herilane: Quantumania kirjanik Jeff Loveness võtab filmi segaseid arvustusi soolateraga vastu. MCU threequel sai vaatajaskonna hinde 'B', mis jagas selle Marvel Studiosi ajaloo halvima tulemusega.
Enamgi veel, Sipelgamees 3 sai ka Rotten Tomatoesi halvima skoori MCU ajaloos, saades 48% kriitikute heakskiidu. Vaatamata negatiivsetele arvustustele on Loveness endiselt uhke oma töö üle, eriti Jonathan Majorsi 'Kang the Conqueror' ja Michelle Pfeifferi Janet Van Dyne'i kirjutamise üle.
Marvel Flicki kaitsmine
Intervjuus ajalehele The Daily Beast selgitas Jeff Loveness, et kriitika 'Võttis mind [teda] üllatusena.' Marveli kirjanik märkis, et ta oli “tõesti uhke” tema kirjutamisest kahele tegelasele ja arvasin, et see on nii 'hea kraam.'
'Ma olen väga uhke selle üle, mida kirjutasin Jonathanile [Majorsile, kes mängib kaabakas Kang Vallutajat] ja Michelle Pfeifferile [teadlane Janet Pym]. Ma arvasin, et see oli hea kraam, tead? Ja nii ma olin lihtsalt meeleheitel ja olin selle pärast väga kurb. Ma olen nagu: 'Kurat! Ei, [arvustused] on valed! Mul on õigus! MODOK on suurepärane!’”
Jeff Loveness mainis ka, et etendusel, kus ta käis, naeris publik filmi ajal, mis pani teda uskuma, et Sipelgamees 3 saavutas täpselt selle, mida ta oli seadnud: olla publikule meelelahutuslik.
Soovitatud artikkel: 'Näitab selgelt, et Netflix on DC-st huvitatud': Henry Cavilli naasmine Zack Snyderi Justice League 2-sse on väga tõenäoline stsenaarium pärast seda, kui WB müüb Netflixile DC kinnisvara?
Loveness tunnistas vastuolulist kriitikat, kuid oli siiski rõõmus kuuldes, et publik, kellega ta filmi vaatas, nautis seda. Ta märkis, et me kõik peaksime 'Astuge samm tagasi sellest kollektiivsest fandomist, mis meil on, ja proovige lihtsalt asju ise nautida.'
'Ma arvan, et elame praegusel ajastul, kus proovime asju sildistada, et saaksime kõik koos Twitteris mõtetesse rühmitada. Ma arvan, et me kõik peame astuma sammu tagasi sellest kollektiivsest fantastist, mis meil on, ja proovima lihtsalt asju ise nautida.
Armastus pole kaitsmisel üksi Sipelgamees 3 kriitikutelt, nagu ta varem selgitas, et filmi lõpp on vaatamata fännide kaebustele asjakohane. Talle meeldis lõpp, kuhu nad sattusid, ja tundis, et kui nad luhtuvad Sipelgamees kvantmaailmas jällegi oleks see sama, mis juhtus teise filmi lõpus.
Mis saab Jeff Lovenessist edasi?
Kuigi mõned fännid võivad vaadata kõhklemata Kättemaksjad 5 Lovenessi osaluse tõttu ei mõjuta need kaks filmi MCU kirjaniku esinemist täielikult. Maa võimsaimate kangelaste juhitud frantsiis on omaette ja publikut oodatakse endiselt kinodesse, et ristsündmust näha.
Lovenessi viimastel kommentaaridel on oma mõte, arvestades, et Jonathan Majorsil ja Michelle Pfeifferil olid aastal uskumatud etteasted. Sipelgamees 3 . Kolmikfilmil on Rotten Tomatoesis tugev vaatajaskond, praegu 83%, mis kinnitab kirjaniku märkusi tema avanädalavahetusel filmides käimise kogemuse kohta.
Loveness on tuntud oma koomilise tausta poolest, mis koos tema esmamaitsega MCU tegevusest võib lõpuks end lunastada. Kättemaksjad 5 . Ta saab oma oskusi näidata Kättemaksjad: Kangi dünastia kirjanik.
Kuigi seda on lihtne eeldada Sipelgamees ja herilane: Quantumania’s halvad arvustused võivad otseselt mõjutada Lovenessi käitumist Kättemaksjad 5 Kirjanik, need on kaks eraldi filmi. Armastus seisab tema töö kõrval ja meelelahutus väärtustab seda Sipelgamees 3 pakub oma publikule.
Armastusel on kirjanikuna palju pakkuda ja tema koomiline taust võib tuua MCU-sse värske vaatenurga. Eks ole näha, kuidas tal sisse läheb Kättemaksjad 5 , kuid tema töö sisse Sipelgamees ja herilane: Quantumania näitab, et tal on potentsiaali midagi suurepärast luua.
Allikas: The Daily Beast
