“Kurat!”: Oscari võitnud režissöör hülgas Oppenheimeri staari Cillian Murphy 147 miljoni dollari suuruse kultusklassikalise põnevusfilmi frantsiisi
Alates selle debüüdist 2007. aastal on õudusfilmi fännid 28 nädalat hiljem on pikisilmi oodanud uudiseid tunnustatud frantsiisi kolmanda osa kohta. Pärast aastaid kestnud spekulatsioone ja järgeõigustega seotud komplikatsioone on algsed loojad ja näitlejad hiljuti vihjanud uue filmi arendamisele. Intervjuus koos Pöördvõrdeline , jagasid Oscari võitnud režissöör Danny Boyle ja kirjanik Alex Garland põnevaid värskendusi võimaliku järje kohta 147 miljoni dollari suuruse kultusklassika universumis.
Garland, kes on end viimase kahe aastakümne jooksul tunnustanud ka lugupeetud režissöörina, paljastas, et paar aastat tagasi tekkis intrigeeriv idee, mida võiks nimetada. 28 aastat hiljem materialiseerus tema mõtetes.
Miks Alex Garland loobus Cillian Murphy järjest?
Selle järje elluviimise viivituse mõistmiseks tuleb vaadata tagasi eelmisele Cillian Murphy osamakse peaosas, 28 nädalat hiljem . Fännid pidid pärast ilmumist ootama vaid neli aastat 28 päeva hiljem olla tunnistajaks haarava õudussaaga jätkumisele. Kuid, 28 nädalat hiljem , mis saabus 2007. aastal, sai leige vastukaja vaatamata intensiivsele zombipuhangule ja paljastusele, et nakatunud isikud jõudsid Londoni-Pariisi tunneli kaudu Mandri-Euroopasse.
Sellel ajal, Danny Boyle ja Alex Garland olid hõivatud nende psühholoogilise kosmosepõnevikuga, Päikesepaiste , ja usaldas järje uuele meeskonnale. Kuigi Boyle andis filmile oma panuse, lavastades selle põneva avastseeni, ja Garland tegi väidetavalt ulatuslikud stsenaariumi ümberkirjutused, 28 nädalat hiljem ei suutnud oma eelkäija olemust tabada.
Järg kasutas tavapärasemat Hollywoodi action-lähenemist, kaldudes kõrvale oma eelkäija väikese eelarvega eksperimentaalsest olemusest. Helikopteri kasutamine zombide peade maharaiumiseks ning paralleel Londoni väljamõeldud okupatsiooni ja tegelike sündmuste vahel ei päästnud seda, mis oleks pidanud olema hirmutav kogemus, mille tulemuseks oli kesksuvine kassahitt.
Nimelt tunnistas Garland oma pettumust 28 nädalat hiljem , väites, et see tegi tema jaoks peaaegu kogu frantsiisi hapuks. Pikka aega oli ta järje tegemise ideele vastu, eelistades uurida erinevaid narratiive erinevates maailmades.
„Pidasin [järge tegemisele] pikka aega vastu, sest 28 nädalaga olid asjad, mis mind häirisid. Ma lihtsalt mõtlesin, et kurat. Ma pigem proovin kirjutada teistsugust lugu teises maailmas.'
Siiski tundub, et midagi on muutunud. Võib-olla on aja möödumine võimaldanud uut perspektiivi või otsust mööda minna 28 kuud hiljem ja süveneda otse 28 aastat hiljem pakub võimalust mööda vaadata oma eelkäija puudustest.
Mida oodata 28 aastat hiljem ?
Selle asemel, et järgida eeldatavat nimede andmise kokkulepet '28 kuud hiljem', katapulteerib kavandatav film süžee palju rohkem tulevikku. Boyle väljendas oma entusiasmi selle kontseptsiooni vastu, kinnitades, et see idee on talle alati meeldinud.
Boyle'i ja Garlandi vahel on uue järje väljavaadet tõsiselt ja usinalt arutatud. Kui Garland otsustab filmi ise mitte lavastada, on Boyle väljendanud oma huvi asuda režissööri toolile, kui nad suudavad sarnaselt mõjuva idee ellu viia.
'Mõni aasta tagasi realiseerus mu peas idee, mis oleks tegelikult 28 aastat hiljem,' Garland ütles. Lisaks lisas Boyle,
'Nii et me räägime sellest üsna tõsiselt, üsna usinalt. Kui ta ei taha seda ise lavastada, olen selle eest hästi valmis, kui suudame sama hea idee ellu viia.
Sellest hoolimata ootavad fännid innukalt nende arutelude tulemusi, lootes, et need viivad oma lemmikuga uue peatüki elluviimiseni. Oppenheimer näitleja Cillian Murphy. Samal ajal kui Danny Boyle ja kirjanik Alex Garland uurivad potentsiaalse filmi ideid, mõistavad nad jätkuvalt selle eelkäija vigu, 28 nädalat hiljem, mis kaldus kõrvale algse filmi vaimust. Uuenenud vaatenurga ja potentsiaaliga luua selge süžee, tundub frantsiisi tulevik paljulubav.
Allikas: Pöördvõrdeline
