Kes praegu naerab: 14 kuulsat filmi, mida kriitikud vihkasid, kuid jäid siiski kultusklassikaks
Pole tähtis, kui palju teile film meeldib, kui see on kriitikute poolt tunnustatud. Need näited tõestavad, et kriitikud ei saa alati asjadest õigesti aru. Vaadake filmi ja otsustage ise.
Jumanji
Roger Ebert oli eriti häälekas filmi puuduste kohta, nimetades seda täis 'grotesksed pildid, mis tekitavad hirmu ja meeleheidet'. Film oli hämmingus selle CGI ja nõrga päritoluloo pärast. Kriitikud nimetasid filmi isegi noorte vaatajate jaoks liiga traumeerivaks. Jumanjist sai üks kõigi aegade kuulsamaid lastefilme.
Arminägu
Scarface sai selle ilmumisel nii palju negatiivseid hinnanguid, isegi kui fännid hakkasid seda kinodes nähes endas kahtlema. Chicago Reader nimetas filmi 'hüsteeriliselt ülemängitud jadaks' ja 'koomiliseks õudusunenäoks'. Paljud teised kriitikud, keda nimetasid filmiks, oli näitleja kolmetunnine räuskamine, mis oli liiga enesesse süvenenud, et süžeest isegi aakrilt aru saada. Järgneval aastal, Al Pacino sai Oscari nominatsiooni rolli eest filmis Scarface.
Võitlusklubi
„Viniseva, infantiilse filosofeerimise ja kontimurdva vägivalla arutu segadus” – need olid ajalehe The Los Angeles Times sõnad. Paljud nimetasid filmi liiga ebameeldivaks ja iseloomustusi liiga pealiskaudseks, et seda isegi filmiks nimetada. Poiss, kuidas need inimesed eksisid!!
Hirm ja jälestus Las Vegases
Film on pidevalt kasvanud üheks suurimaks kultusklassika kunagi tehtud. Kuid see oli omal ajal palju karmi kriitika sihtmärk. Alustades selle hüperaktiivsest kaameratööst kuni ebaveenvate visuaalsete efektideni, purustasid kriitikud filmi tükkideks. Kus nad nüüd on?
Särav
Kubricku lavastamist nimetati 'liiga banaalseks, et säilitada huvi, samas kui uskumatult lõtv narratiivne liin hoiab ära põnevuse'. Jack Nicholson Psühhopaatilist näitlemist nimetati 'idiootseks'. Negatiivsed arvustused olid praktiliselt lõputud ja äärmiselt rajud.
Psühho
Kujutage ette, et kriitikud kutsuvad an Alfred Hitchcock filmis puudus 'peenus'. See oli kriitiline vaatenurk, kui kriitikud vaatasid Psychot 1960. aastal. Kui te pole seda veel vaadanud, soovitame teil seda proovida ja ise otsustada. Silmapaistev filmikriitik C.A. Lejeune kõndis enne filmi lõppu teatrist välja. Ta määris igaveseks oma mainet, kui nimetas Psychot üheks kõige vastikumaks mõrvaks kogu ekraaniajaloo jooksul. […] Seda võib ausalt kirjeldada kui pistikut inetu.
Vaimude väljaajaja
Rolling Stone kirjeldas filmi kui 'religioosset p***'. New York Times väitis, et The Exorcist oli 'praktiliselt võimatu […] läbi istuda', 'grotesksete eriefektide jaoks uus madalseis'. Koputama. Kas keegi on kodus??
Võimsad pardid
Üks karmimaid kriitikat 1992. aasta kultusklassiku filmile oli: 'Steven Brill, kellel on filmis väike roll, konstrueeris stsenaariumi täpselt nii, nagu oleks kokku pandud mõned Ikea puitlaastplaadist raamatukapid.'
Üksinda kodus
Mõned kriitikud ütlesid, et film oli lihtsalt lapsik viis vanurite üle nalja heita. Entertainment Weekly ütles, et film oli 'täiskasvanute solvamise sadistlik festival'. Inimesed naeruvääristavad endiselt Roger Eberti kommentaari jõuluklassika kohta – „need on sellised lõksud, mida iga 8-aastane võiks välja mõelda, kui tal oleks kümnete tuhandete dollarite suurune eelarve ja filmi eriefektide meeskond. inimesed.'
Pulp Fiction
Kriitik ütles Pulp Fictioni režissöörile – Quentin Tarantino , 'paistab, et ei tea päriselust üldse midagi ja võib-olla pole tal ka selle vastu huvi.' Teised olid veelgi karmimad, öeldes, et Tarantino elas 'ainult poiste fantaasiamaailmas, kus naised ja igasugune reaalsus on ainult sissetungijad'.
Tulnukas
New York Times kirjutas, et fännid ei peaks ootama 'mõistust Tähtede sõda või metafüüsilised pretensioonid 2001 [: Kosmoseodüsseia] . See on vanamoodne hirmufilm millestki, mis pole mitte ainult lepitamatult kuri, vaid kaldub sulle kallale hüppama, kui (film loodab), et sa seda kõige vähem ootad. The Guardian ütles, et Ridley Scotti tulnukatel pole midagi 'originaalset' pakkuda.
Tagasi tulevikku
Filmi esilinastus oli naiivne ja lapsik Ameerika ja Rock 'n' Rolli kultuuri uurimine. Teine ajakiri ütles, et film oli üks kohutavamaid asju, mis Spielbergi jõugu kunagi teinud on. Tagasi tulevikku on ilmselt kõige nauditavam popkorni klassikaline kogu kinnas. Peame teiega ausad olema. Vaatame seda ikka nädalavahetustel.
Kodanik Kane
Film on vaieldamatult kõigi aegade parim film. Silmapaistev kriitik Jean-Paul Sartre arvas, et filmil pole tehnilisi uuendusi pakkuda ja kõik näis olevat surnud. Helistas kirjanik ja esseist Jorge Louis Borges Kodanik Kane 'Labürint, millel pole keskpunkti.' Filmis Citizen Kane kasutatud tehnikad mõjutasid kinomaailma tulevastele põlvkondadele.
Konks
Paha Steven Spielberg film on haruldane olend, mida Hollywoodi kõrbest leida. Kuid kriitikud arvasid, et Spielberg hüppas hai 1991. aastal koos Hookiga. New York Timesi sõnul üritas film olla 'võimalikult paljude inimeste jaoks kõik'. Sarnasel arvamusel oli ka Rolling Stones – 'selle ületäidisega paki meie unistustesse lennutamiseks kulub rohkem kui päkapikk.'
