Johnny Depp V Amber Heard: Kuidas kohtunik otsustas kõigis 14 väärkohtlemise süüdistuses
Alati ei näe me Hollywoodis sellist maad vapustavat poleemikat. Me tahame öelda, et filmitööstuses on neid palju. Kuid Johnny Deppi ja Amber Heardi fiasko võtab meie südames erilise koha. Peamiselt seetõttu, et see hõlmab ühte kõigi aegade suurimat näitlejat räpases skandaalis, mis lahvatas otse Hollywoodi näkku. Heardit on hinnatud üheks seksikaimaks näitlejaks selles valdkonnas. Johnny Depp ja Amber Heard olid varem lahutamatud. See, mis toimus suletud uste taga, pööras kogu tööstuse pea peale. Asjad muutusid koledaks pärast seda, kui Heard süüdistas Deppi kehalises väärkohtlemises ja hilisemad kohtuotsused läksid Kariibi mere piraatide näitleja kasuks.
Amber Heardi ja Johnny Deppi segane abielu jäi üsna üürikeseks. Kuid see lõi vastuolude maailma, mille ümber me ikka veel ei suuda oma pead keerata. Viimases kohtuotsuses langetas kohtunik Andre Nicol otsuse Johnny Deppile tema hagis Rupert Murdochi Briti tabloidlehe The Sun vastu. Nicol otsustas, et Depp oli süüdi 12-s 14-st süüdistusest, väites, et The Sunil oli õigus nimetada teda naisepeksjaks. Kaks väidet, mis tagasi lükati, hõlmasid tekstisõnumivestlust, kus Depp nimetas end kuradi metslaseks. Nicol väitis, et see ei tähendanud kallaletungi. Teine tagasilükatud süüdistus puudutas seda, et Johnny Depp viskas 2015. aasta tänupüha peo ajal Amber Heardile veinikarahvini.
Siit saate teada, kuidas ülejäänud 12 kohtuotsust Johnny Deppi vastu läksid
Johnny Depp 2013. aastal
Aastal 2013 muutis Johnny Depp tätoveeringut, mille jaoks ta sai Winona Ryder . Ta muutis selle Winona Foreverilt Wino Foreveriks. Kui Heard tätoveeringut mõnitas, kaotas Johnny Depp väidetavalt külma ja surus ta agressiivsusega pikali. Depp süüdistaks selles olukorras olevat koletist, kes tuli välja pärast seda, kui ta uimastite ja alkoholiga pruukinud. Heardi rünnati veel kaks korda, kui ta oli üleni võluseentest ja alkoholist, süüdistades tema raevumises koletise isiksust.
Johnny Depp 2014. aastal
Amber Heard süüdistas Deppi jalaga selga löömises, põhjustades nähtavaid vigastusi. Depp väitis, et see oli lihtsalt mänguline koputus. Kohtunik Andrew Nicol otsustas, et see on midagi enamat kui lihtsalt sport. Samal aastal tõukas Depp Heardi mitu korda vägivaldselt, kui näitleja tegi läbi oma valuvaigisti detoksikatsiooniprotseduuri.
2015. aasta
Heard väitis, et Johnny Depp ründas teda, kui nad osalesid filmi esilinastusel. Depp väitis, et tema lapsed, kes koos temaga esilinastusel osalesid, oleks teda sellest eemale peletanud. Kohtunik Nicol ei uskunud Johnny Deppi versiooni sündmustest, väites, et tema lapsed ei ole piisavalt tugev heidutus. Teises otsuses väitis Depp, et Amber Heard lõikas oma sõrmeotsa klaasikilduga. Nicol otsustas, et Heard tegi seda ainult enda ja oma õe kaitsmiseks, kelle Heardi väitel lükkas Depp trepist alla. Nicol otsustas Heardi kasuks ka selle eest, et ta kuritarvitas teda eelmisel õhtul enne kohale ilmumist Hilisõhtune saade koos James Cordeniga detsembril 2015.
2016. aasta
Depp V Heardi hagi kohtuotsuse viimasel aastal uuris Nicol väiteid, et Depp ründas teda tema 30. sünnipäeva ajal. Nicol pidas Amber Heardi väiteid, et Depp teda ikka ja jälle lämmatas, usutavaks. Johnny Deppi väited Heardi voodis roojamisest leiti olevat valed. Oli üks viimane juhtum, kus Johnny Depp ründas Amber Heardi, enne kui paar sellest loobus.
Need olid kohtunik Andrew Nicoli viimased sõnad enne kohtuotsust:
Minu arvates on veenvad tõendid tunnistajate kohta, kes nägid pr Heardi näovigastustega ja tegid neist fotosid.
Allikas: Eestkostja
