Arvasin, et olen vastutav selle mehe teekonna hävitamise eest: Julia Roberts põikas kuuli eest, lükates tagasi 309 miljoni dollari suuruse filmi, mis viis Sandra Bullocki 14 aastat hiljem hätta.

Esiletõstetud video

Sandra Bullock on absoluutne kullake, kes on oma näitlejameisterlikkusega publiku südameid köitnud. Alates näitlejadebüüdist väikese rolliga 1987. aastal Hangmenid, ta pimestas publikut oma teostega 1990. aastatel. Tema meeletu mitmekülgsus pani ta uurima erinevaid žanre romantilistest komöödiatest kuni dramaatiliste rollideni, muutes temast selle valdkonna üheks hinnatuima näitlejanna.

Reklaam

Sandra Bullock

Loe ka: See on omamoodi viimane nael kirstu: Brad Pitt tegi võimatut, veendes James Gandolfinit mängima järjekordset maffiarolli, mis säästis 147 miljonit dollarit Julia Robertsi filmi

Viimasel ajal on teda aga ümbritsenud mitmed vaidlused projekti tõttu, millega ta oli seotud juba 2009. aastal. Kõnealune film on spordidraama, Pime külg mis järgneb NFL-i staarist Michael Oherist, kes ületas Leigh Anne'i ja Sean Tuohy abiga NFL-i mängimiseks mitmeid tõkkeid.

Reklaam

Filmis mängis esimene Anne rolli, saades seega tänavu paraja osa kriitikast. Kuid see kriitika oleks võinud saada Julia Robertsi probleemiks, kui ta oleks filmis mänginud olulist rolli.

Julia Robertsile pakuti Sandra Bullocki rolli filmis 'Pime pool'.

Julia Roberts

Lugege ka: Julia Roberts võttis tohutu riski oma 463,4 miljoni dollari suuruse Breakout-filmiga, mille Top Gun 2 staar Jennifer Connelly tagasi lükkas selle eest, et oli algselt liiga tume

Enne seda, kui Sandra Bullockit seostati Pime külg , filmirežissöör John Lee Hancock pöördus Julia Robertsi poole, et mängida peaosatäitjat. Lisaks sellele oli Leigh Anne tegelaskuju kirjutatud spetsiaalselt viimast silmas pidades, kuid lõpuks otsustas ta võimaluse käest lasta.

Reklaam

Daam, keda Bullock filmis kujutas, selgitas põhjust, miksKena nainenäitleja andis rolli edasi. Ta rääkis Desereti uudised ,

Minu osa kirjutas täielikult Julia Robertsile 20th Century Fox. Ta oli lukus, ta oli koormatud, kõik oli suurepärane. Me ootasime G-l O-d. Mingil hetkel mõistis ta, et sellel on ajaline piirang, sest John Lee (Hancock, stsenarist/režissöör) oli väga konkreetne selles osas, kuidas ta filmi 'Pime poolt' filmida tahtis. oli juba kaks kohustust ja ta ei mahtunud sellesse ajaraami ja nad töötasid, proovisid žongleerida ja seda lihtsalt ei juhtunud.

Kuigi tema otsus rollist keelduda ei tundunud olevat suurepärane otsus, kuna Bullock võitis selle eest Oscari, vältis ta kuidagi kuuli eest. Isegi Bullock kahtles tegelaskuju, Talking with the New York Times , ta jagas,

Arvasin, et olen vastutav selle mehe kaheaastase teekonna selle loo jutustamiseks hävitamise eest.

Tema mured kadusid lõpuksKiirusstaar pälvis oma kujutamisega ülemaailmse tunnustuse. Kuid pärast seda, kui jalgpallur tegi mõned suured paljastused, haaras see teda kuidagi käratsema.

Reklaam

Sandra Bullocki vaidlus pimeda poole kohta

Pime pool (2009)

Loe ka: Ta loobus ja kogu asi kukkus läbi: Julia Robertsi kulustuudio tuhandeid dollareid pärast 289 miljoni dollari suuruse Oscari-võitnud filmi väljalangemist Daniel-Day Lewise tõttu

Michael Lewise 2006. aasta samanimelisel raamatul põhinev film on pärast tõsielu inspiratsiooni olnud avalikkuse tähelepanu all, Michael Oher tegi mõned suured paljastused. Oher väitis, et Tuohyse perekond ei adopteerinud teda kunagi seaduslikult, mis vastandas filmi süžeed.

Ta mainis, et perekond pettis teda 18-aastaselt konservatiivvormile alla kirjutama. Lisaks väitis ta, et perekond sai filmist suurt kasumit, esitades seega hagi tema konservaatoritöö lõpetamiseks Tennessee osariigi Shelby maakonna kohtusse.

Reklaam

Samal ajal nõuab Internet, et Bullock tagastaks oma ainsa Oscari, mille ta võitis Oheri lapsendaja ema kehastamise eest filmis.

Allikas: Desereti uudised, New York Times