Hingega must konn: Disney animafilmi essee

Hei, inimesed, see olen mina, teie lemmik purjus onu, Barry Buzzkill! Seesama onu, keda ei kutsutud järgmisele suguvõsa kokkutulekule, sest ta lõi kogemata vanaemale kinniseotud silmad, püüdes tabada pinatat. Kuidas ma tean, et tema geriaatriline mina kõnnib minu ees?! Mis iganes, lugejat võib see pealkiri huvitada või pööritada silmi, mõeldes – Mitte järjekordne vinguv artikkel mitmekesisusest! Teil on vedanud, sest see on veel üks pisut vinguv ja sama intrigeeriv artikkel mitmekesisuse kohta. ma olen must , räägin ühest Disney veidrast kinnisideest, puudutage neid keskpärased kuni kohutavad live-action uusversioonid , ja kes teab Disney võib-olla palkaks mind kirjutama otsesaadetega kohandatud filmi Bambist. Selle peaosas mängib Bambit Chris Rock ja jahimeest Will Smith.

Olgu, ma ei ole tegelikult Batman, aga sa ei saanud 6-aastasele Buzzkillile öelda, et ta seda pole! Usun, et kaks Halloweeni järjest riietusin Batmaniks. Nagu originaal Bruce Wayne’i Batman ja Terry McGinnise Batman Beyond. Lapsena olin ma Batman, ma ei olnud 'must Batman', ma ei tundnud kunagi, et ma ei saa olla Batman, tulistage, mul raseeriti välgunooled juuste küljel, et kasvada üles, et saaksin kiiremini joosta nagu Flash … Pfft, milline idioot. Minu mõte on selles, et ühiskond, täpsemalt, täiskasvanud on unustanud lapse kujutlusvõime jõu. See on hulk täiskasvanuid, kes vaidlevad veebis pidevalt selle üle, et kõik oleks ülirealistlik. Võib-olla ei olnud mõnel täiskasvanul õnne kasvada üles majapidamises, mis julgustas neid olema lihtsalt laps. Vaadake erinevaid peresõbralikke animatsioone ja filme. Ärka üles õigel ajal, et häälestada laupäevahommikustele koomiksitele, kui lükkad sisse hiiglasliku lusikatäie oma lemmikhelbeid. Ma ei tea, tundub, et inimesed, kes on lapsena nii väikesest, kuid erilisest kogemusest ilma jäänud, vabastavad oma pettumused teistele. Kaovad mõistuse, sest tegelasel pole pisimaidki detaile, mis ausalt öeldes ei paranda kirjutist ega tegelaskuju arengut, selle asemel käsitletakse midagi, nagu nahavärv, kontrollitava kastina. Liikumine, mis kunagi tundus progressiivne, on nüüd pinnapealne ja tüütu.

Miks toodi Batmani Disney teemasse? See kõik algab 90ndatel ja lõpeb 2000ndate alguses, kui rääkida animatsioonist. On müüt, et inimesi, kes ei olnud valged, ei esindatud peaaegu üldse. Et väidetavalt nii paljud inimesed 28–31 aastat tagasi end sisust ei näinud... TEIE AUS, SEE ON JULGE NÄOVALET! See mustanahaline mees meeldis sellele seni, kuni ma mõnda klassikat uuesti vaatasin, nii et räägin ainult mõne animeeritud Disney kohta (kaasa arvatud Pixar) filmid 90ndatest kuni 2004. aastani, mis on uskumatult progressiivsed ja mida tänapäeva Disney filmid esitavad kohutavalt.

The Hunchback of Norte Dame (1996): Peaosas on nähtav puue, tal on kuldne süda, ta ei lase tema nähtavusel tema iseloomu määratleda, võitleb mehe vastu ja teda saadab löök, mis toetab naissoost tegelast, mis ei ole kohmakas.

Kaunitar ja koletis (1991): Peategelane on raamatuuss, kes ihkab seiklusi, ta õpetab publikut mitte hindama raamatut selle kaane järgi ning lugu räägib ka võitlusest fanatismiga ehk Gaston the Douche.

Mulan (1998): Peategelane väljub oma ühiskondlikest soonormidest, tema kultuuri näidatakse lugupidavalt ning ta näitab alandlikkust ja kasvu. Mõistes, et ta ei saa üksi tööga hakkama, nõuab see meeskonnatööd

Aladdin (1992): Altpoolt, nüüd oleme siin omamoodi lugu, peategelase kultuur on esindatud austusega, võluv juht, mis mõistab, et raha pole kõik, ja sellega kaasneb armastus, mis on üleval. materialistlik väärtus ja suurepärase partnerina aitab ta kahtluse korral oma meest üles ehitada. Kellegi armastamine iseendaks olemise, mitte läikivate asjade pärast.

A Goofy Movie (1995): seikluslik ilus ja kohati kõhedusttekitav, kuid humoorikas lugu üksikisa ja tema poja vahel.

Lilo & Stich (2002): Minu silmis esimene polüneesia Disney printsess. Enne Frozeni käsitles see raskusi, millega õed-vennad (eriti õdedevahelised) peavad silmitsi seisma ilma vanemateta. See on veel üks film, mis esindab ja hõlmab peaosalise kultuuri hästi, ilma et see oleks kleepuv.

Nemo leidmine (2003): Veel üks imeline lugu üksikvanemaks (või eestkostjaks) olemisest, lahti laskmise ja aktsepteerimise õppimisest. Mõnikord on parim, mida saate oma armastatud inimeste heaks teha, lasta neil minna ja kogeda elu. See ei tähenda, et sa neid vähem armastaksid.

Vaata, neid on palju rohkem, kuid mõte on selles, et Disneyl ei puudunud kunagi mitmekesisus ega progressiivne lugu. Kas tegelased olid lühikesed, pikad, paksud, kõhnad, rääkivad loomad (antropomorfsed), hispaanlased (Emperor's New Groove, Peruu) või puuetega tegelased jne. See ei omanud tähtsust selles mõttes, et need omadused polnud nende ainsad. identiteet. Nad olid väljamõeldud tegelased, kes ei tuginenud pidevalt popkultuuri viidetele, kuumimatele sotsiaalmeedia suundumustele ega tummaks mõnda teist rassi/sugu/sugu, et teist esile tõsta. Latt on nii madal, et publik on nüüdseks pimesi aktsepteerinud tokenismi ja nunnutamist kui progressi.

Kokkuvõtteks…

Mustanahalise mehena oleks äge näha animafilmides rohkem mustanahalisi juhtmeid, andkem käia! Siiski, mis hinnaga see põnevus jätkub? Vaadake, Disney annab publikule täpselt seda, mida nad küsivad, kuid siin on konks, see puudutab spetsiifikat ja tegevust. Kui publik küsib rohkem mittevalgeid müügivihjeid, pole ettevõtte jaoks kindlasti probleeme, kuid keegi ei täpsustanud kvaliteeti. Hei, vaadake Peter Paani filmi, siin on Väike merineitsi film, siin on veel mõned sissekanded, mille oleme nendega lõpetanud. Kõik tormavad kinodesse või lülitavad sisse Disney+. Kas sa kuuled seda heli? Disney lülitab sisse oma rahaloenduri, sest see on lõppmäng, raha teenimine. Kui Disney hoolis, siis miks nad valetavad meile kõigile näkku? Võib-olla on suurem osa vaatajaskonnast kergeusklikud, ma pole kindel, mis probleem tarbijas on, kuid see tuleb lõpetada, kui inimesed tahavad tegelikku paremat sisu. See peatub, kui räägite oma rahaga.

Disney ei ole KUNAGI välja andnud animafilmi, mis kujutaks musta pliiatsit inimesena kogu filmi vältel. Nad kujutavad kogu filmi vältel rassiliselt mitmetähenduslikku mustanahalist tegelast inimesena, mis pole kindlasti halb. Probleem on selles, et mustanahalised on kogu filmis hästi esindatud, kui nad on kahepaiksed või hinged. Kui see asub Aafrika mandril, on see kõik kõnelevad loomad. Disney peab end ka põlisameeriklaste kultuuris lunastama, kuna muutis Pocahontase traagilise loo veidralt Romeoks ja Juliaks.

Brother Bear on minu silmis hea film, aga indiaanlased on samas paadis kui mitte hullemad. Olles oma kolonisaatoriga rääkiv karu filmis või armastusloos. Enam pole vaja muuta vanade frantsiisitegelaste rassi, vajame uhiuusi lugusid, peame uurima tegelikke kultuure/muinasjutte, et need ellu äratada, tuua tagasi lapselik imestus ja kujutlusvõime, lihtsalt vähem ärkveloleku püüdmist. Me kõik saame paremini, me toidame masinat ja masin annab meile keskpärasuse. Ma olen Barry Buzzkill ja ma vajan juua…

Klõpsake siin vaatama Youtuber Brittney reageerib anda sellest teemast põhjalikum ülevaade.

Klõpsake siin Fandomwire'i meeldimiseks ja jälgimiseks kogu parima filmi, televisiooni ja meelelahutusega seotud sisu jaoks

Ärge kartke klõpsata siin et meid Twitteris jälgida, hindame seda väga!