Halvad uudised Marvel Studiosile, kuna föderaalkohtu reeglid, eksitavad treilerid on valereklaam, piisavalt alust kohtuasjaks
Marvel Studios on aastate jooksul loonud impeeriumi, mis on võtnud üle kogu maailma superkangelaste fännid. MCU, mis sai alguse 2008. aastast Raudmees on muutunud üheks kõigi aegade suurimaks frantsiisiks ja kasvab pidevalt, ilma lõppu näha. Stuudio tutvustas oma tulevasi etappe selle aasta alguses. MCU viies etapp algab väljalaskega Sipelgamees ja herilane: kvantmaania ja fännid on hakanud arvama, mis filmis juhtuda võib.
Need ootused võivad aga Marvel Studiosi ohtu seada. Hiljutises juhtumis esitasid kaks inimest Universal Studio vastu hagi petlike treilerite avaldamise pärast. Föderaalkohus langetas otsuse kahe Ana de Armase fänni kasuks, kes hagi esitasid.
Loe rohkem: Hõbesurfar on väidetavalt saanud MCU erikohtlemise nagu öösiti libahunt, et ilmuda ka Fantastic Four'is
Ana de Armase fännid esitasid Universal Studiosi vastu hagi
Kaks Ana de Armas fännid laenutasid välja 2019. aasta filmi eile pärast seda, kui nad nägid filmi treileris oma lemmikstaari. Kuid pärast filmi vaatamist avastasid nad, et näitlejanna on filmist välja lõigatud. Pettunud fännid, kes Ana de Armast filmis ei näinud, esitasid Universal Studiosi vastu hagi.
Stuudio väitis, et haagistel on õigus laiaulatuslikule kaitsele 'Esimene muudatus.' Universal Studiosi advokaadid väitsid, et treiler on ' kunstiline, ilmekas töö” püüdes edasi anda filmi süžeed ja lugu ning seega tuleks seda kaaluda 'mitteäriline' kõne.
USA ringkonnakohtunik Stephen Wilson otsustas aga, et treiler on kommertskõne, mille kohta kehtivad 'California valereklaami seadus ja osariigi ebaausa konkurentsi seadus.'
Kohus väitis, et treiler näib kujutavat Ana de Armast peategelase armuhuvilisena, mis paneb inimesed teda filmis nägema.
Kohtunik väitis, et haagised hõlmavad mõnda 'loovus ja toimetuslik diskreetsus,' aga ei tee 'kaaluvad üles haagise kaubandusliku olemuse.' Kohtunik otsustas, 'Oma põhiolemuselt on treiler reklaam, mis on mõeldud filmi müümiseks, pakkudes tarbijatele filmi eelvaadet.'
2019. aasta film eile järgneb Jack Malik, kes ühel päeval ärkab ja leiab, et tema on ainus, kes The Beatlesit mäletab. Kui ta kogu olukorra teada saab, hakkab ta kuulsuse ja edu nimel bändi lugu kasutama.
Miks see võib Marvel Studiosile probleeme tekitada?
Universal Studiosi advokaadid väitsid, et treilerite eemaldamine 'Esimese muudatuse kaitse' võib tuua vaatajatelt mitu kaebust. Nad väitsid, et inimesed hakkavad kohtusse hagi esitama, kui nad pole rahul või ei näe, mida nad treilerist ootasid.
Stephen Wilson otsustas, et valereklaami seadust kohaldatakse ainult siis, kui a 'Märkimisväärne osa mõistlikest tarbijatest' võib eksitada.
Kuigi Marvel Studiosil pole hagiga midagi pistmist, on stuudio tuntud selle poolest, et lisab treileritesse väikseid klippe, mis ei jõua kunagi lõpliku lõikeni. Kuigi fännid olid pettunud, et mõnda neist stseenidest filmides ei näinud, ei otsustanud ükski neist Marvel Studiosi vastu hagi esitada.
Selle uue juhtumi otsus võib aga viia MCU fännid Marvel Studiosi sarnase olukorra pärast kohtusse. Õnneks näivad fännid Marvel Studiosit toetavat, kuna nad väitsid, et stuudio teeb seda, mida ta teeb, et vältida treilerite spoilereid.
Üks Marvel Studiosi suurimaid eksitusi hõlmab Hulki ilmumist Avengers: Infinity War treiler. Treiler näitab, kuidas Hulk ründab Thanose armeed koos Avengersiga. Kuid kogu filmi jooksul ei suutnud Bruce Banner muutuda oma alter-egoks Hulkiks. Kuigi fännid juhtisid sellele tähelepanu, ei üritanud nad kunagi stuudio vastu kohtuasja esitada.
Inimesed vaidlevad, et kui tegijad eile lõikas ära Blond staar filmist, oleks tulnud ka see stseen filmist eemaldada. Ühe inimese kaasamine treileris silmapaistva tegelasena ja seejärel selle katkestamine on vaatajate jaoks eksitav. Kuigi Marvel Studios on mõned stseenid, mis ei jõua lõppu, ei paista see lugu nii palju mõjutavat.
Allikas: Twitter
