Filmid, mis on visuaalsed, kuid millel puudub tõsiselt õige ja ühtne süžee

Õige filmi tegemine pole lihtne. Filmi õnnestumiseks peavad kõik asjad hästi olema. Ilmselgelt on see raske. Edukate filmide puhul on tavaliselt palju asju korraga. Olgu selleks näitlejate head esitused, hea režii, hämmastavad süžeeliinid ja tehniline tipptase. Enamiku nendest aspektidest õigeks saamine võib aga olla keeruline. Mõni film suudab just seda teha ja teenib piletikassas suuri rahasid. Teised näevad vaeva, et mõnda neist õigesti teha, ja vajuvad ebaõnnestumistena unustusehõlma. Siis on neid, kes saavad mõne aspekti täiuslikuks, kuid on teistes osakondades pettunud. Kahjuks Hollywoodi karmis maailmas sellised ebatäiuslikud filmid ei tee kärpi. Loetleme 5 sellist filmi, mis on visuaalsed maiuspalad kuid neil puudub tõsiselt korralik ja sidus süžee.

1. Sucker Punch (2011)

Parim asi selle filmi juures, nagu sageli öeldakse, on see, et filmi fotograafia režissööril õnnestus film välja näha just nagu videomäng. Tegelikult kujutasid visuaalid ajastu tehnoloogilise saavutuse tippu. Paraku algab ja lõpeb filmi kõrghetk. Filmi loo ega stsenaariumi kohta pole palju kiita. Filmi süžee käsitleb maailma, kus psühhiaatriahaigla vangid, kes transporditakse teise universumisse ja kehastavad seksitöötaja, hävituslennuki piloodi ja samuraisõdalase elu. Seda müüdi lõbususe ja seikluse rullnokana. Lugu on aga tohutu jabur ja teeb väga igava kella. Oeh!

2. Jupiteri tõus (2015)

Seda filmi peetakse laialdaselt režissöör Wachowski parimaks visuaalseks naudinguks. See on tõeliselt vapustav ja teeb sellest lõbusa kella…. visuaalselt, see tähendab. Selle filmi süžee on pööraselt keeruline ja sellel pole mõtet. See kannatab halva süžee ja tempo tõttu. See rikub lõbu ja puudeid, mis muidu on ilus film. Sellegipoolest on filmis olevaid kosmoseaparaate ilus vaadata ja kõigile ulmehuvilistele on see film vaatamist väärt, kui ainult hämmastava visuaali tõttu. Lihtsalt ärge muretsege loo ja dialoogide pärast.

3. Kiirussõitja (2008)

Kiirussõitjat on suurepärane vaadata. Visuaalid on tõenäoliselt selle loendi parimad ja loovad hämmastava välimuse. See paistab silma visuaalide ja esteetika poolest. Kogu selle filmi kiitus keskendub sellele, kui hämmastav film välja näeb. Paraku, nagu ka kõigi teiste loendi kirjete puhul, see lõpeb sellega. Lugu puudub ja loob ühemõõtmelise kogemuse. Nii palju on see osa visuaalist, kõik muu on nukker, millest madalaim on lugu. On selge, et selle filmi lunastamiseks oleks võinud palju ära teha.

4. Austraalia (2009)

Selles filmis on hämmastavad kaadrid Austraalia maapiirkondadest. Seda on tõeliselt ilus vaadata. See film on aga ühemõõtmeline, kõike stiili ja sisuga, ilma ühtse süžeeta. See puue määras filmi hukule ja see kogus kohutavaid arvustusi ja oli aasta suur kukkumine. Tundub, et seda fakti ei varjatud lavastaja ja näitlejate eest. Nicole Kidman ütleb, et tal oli filmis osalemise pärast väga piinlik. Nii palju, et ta lahkus Austraaliast varsti pärast filmi esilinastust, et vältida arvustuste lugemist järgmisel päeval.

5. Transtsendentsus

See film oli režissööri debüüt ja pakkus palju lubadusi. Lõppude lõpuks on režissöör Wally Pfisteril hämmastav ja suurepärane CV. Film vastas tegelikult ootustele, kuid nii oli see ainult visuaalide osas. Lugu oli tõesti kohutav ja aeglane. See ulmefilm oli väga keerulise süžeega ja seda oli valus vaadata. Näitlejad esinesid samuti kehvasti ja suurendasid selle filmi hädasid. Kuna filmi ainus lunastav aspekt on visuaal ja see on peaaegu kõigis teistes valdkondades halb, on see film kõige parem unustada.