Filmi frantsiisi taaskäivitamine (VIDEO)
FandomWire Uusim videoessee selgitab, kuidas filmifrantsiisi taaskäivitada.
Vaadake allolevat videot:
Telli & Vajutage teavituskella, et ükski video ei jääks kahe silma vahele!
Taaskäivitamise kunst
Taaskäivitamist saab kõige paremini määratleda kui juba armastatud filmi uue versiooni loomist. Alates 2010. aastatest on see muutunud palju levinumaks lähenemisviisiks, ainuüksi viimase 20 aasta jooksul on tehtud üle 100 taaskäivituse. Filmid aastast 2021 Mortal Kombat kuni 2004. aastani Karistaja on kõik kaasatud paljudesse Hollywoodi taaskäivitustesse. Hannah Lodge kritiseeris 2019. aastat Mehed mustas: rahvusvaheline kirjutades: 'Karismaatiline näitleja ei saa päästa Men in Black: Internationali mõtlematust rahahaaramisest.' Hannah ei ole ainuke inimene, kes peab taaskäivitamist vaid raha haaramiseks, kuna paljudel halvasti tehtud taaskäivitustel on suurem osa taaskäivitustest nimetanud filmi raha haaramiseks.
Välja arvatud mõnikord, kui tegemist on taaskäivitamise tegemisega, on fännid selle idee osas sageli jagatud. Klassika moderniseerimine võib olla keeruline protsess, kuna stuudiod peavad säilitama originaalis sama palju armastust ja kirge. 2014. aastal andis Sony Pictures välja selle Robocop taaskäivitage. Filmi hind on praegu 48%, kriitik Peter Travers kirjutab: „See Robo-reboot üritab ägedalt värskendada Paul Verhoeveni 1987. aasta originaali satiirilist lööki ja stiiliperverssust. See on mõttetu žest.' Robocop on vaid üks PALUSTEST filmidest, mida aastate jooksul taaskäivitatakse, kuid aeg-ajalt ilmub taaskäivitus, mis on sama hea või mõnikord isegi parem kui originaal, nagu 2011. Ahvide planeedi tõus, mis viis triloogiani, mille Rotten Tomatosi keskmine tulemus oli 89%. Kui tegemist on taaskäivitamise tegemisega, tuleb esitada kolm küsimust: Miks peaks filmi taaskäivitama?
Kuidas te originaali omaks võtate? Ja mis täpselt teeb taaskäivitamise heaks või halvaks?
Miks täpselt peaks filmi taaskäivitama, kui originaal on nii hea? Selle asemel, et vaadata halvasti tehtud taaskäivitusi, on parem vaadata õigesti tehtud taaskäivitusi, täpsemalt 2011. Ahvide planeedi tõus , režissöör Rupert Wyatt. Film ilmus kümme aastat pärast Tim Burtoni taaskäivitamist 2001. aastal ja selle Rotten Tomato skoor on 44%. Ahvide planeedi tõus võtab 1968. aasta originaalfilmi ja tugineb sellele. Kahe filmi vahel oli möödunud 33 aastat, nii et taaskäivitamisel ei muutuks mitte ainult tehnoloogia, vaid kogu maailm. Kriitik Sara Michelle Fetters märkis seda, kirjutades: 'mõnevõrra šokeerivalt on inimkonna allakäigu kaasaegne tõlgendus tegelikult päris hea.' Ahvide planeedi tõus andis endast teada, et filmil on eesmärk, kuna see toob kaasaja ja uue põlvkonnani inimkonna huku ja intelligentse elu ülestõusu.
Klassikalise filmi moderniseerimise idee on sageli taaskäivitamise põhjus. Robocop, Child’s Play, Scoob!, ja Power Rangers on vaid mõned taaskäivitatud filmidest, millel on originaaliga hämmastavalt sarnane süžee, ainsaks muudatuseks on arenenud tehnoloogia. Tim Burtoni oma Ahvide planeet kuulub samuti sellesse kategooriasse; film võtab sama süžee kui originaal, ainsaks märgatavaks erinevuseks on aja täiustatud visuaalid ja ajakohastatud ajakava. Ahvide planeedi tõus teeb täpselt vastupidist, kuna sellel on uus ja täiesti originaalne lugu ja tegelaskujud. Ainus sarnasus on teema, mis keerleb inimkonna huku ümber, kuid Ahvide planeedi tõus laiendab seda. See film ilmus meditsiini arengu ja primaatide peal katsetamise ajal, nii et süžee võis vaatajatele tunduda väga reaalne.
Mis teeb Ahvide planeedi tõus nii eriline on see, kuidas film võttis algse 1968. aasta filmi eeldused ja teeb sellega midagi täiesti erinevat. Sarnast lähenemist kasutati Jumanji: Tere tulemast džunglisse , mis võtab Robin Williamsi klassiku kontseptsiooni ja loob midagi muud. Film mitte ainult ei asenda lauamängu videomänguga, vaid sisaldab täiesti uut tegelaste rühma ja lugu, mis tundub originaalina, kuid on originaalne. Kui teismelised tegelased satuvad videomängu sisse, muutuvad nad oma suurima ebakindluse vastandiks. Jumanji: Tere tulemast džunglisse sisaldab sügavat teemat oma ebakindlusest ja depressioonist väljumise kohta, mida on näha Ahvide planeedi tõus . Miks siis täpselt peaks filmi taaskäivitama, kui originaal on nii hea? Vastus on selles, kas saate universumit veelgi laiendada. Uuendamisest ja täiustatud tehnoloogiast ei piisa taaskäivitamise õigustamiseks; lugu peab olema originaalne, kuid sama kontseptsiooni ja südamega kui originaal.
Kuidas nüüd originaalfilmi omaks võtta, kui peaks tegema midagi originaalset? Mis puutub originaali omaksvõtmisse, siis ei taha te liiga vähe teha selleks, et taaskäivitamine tundub oma asjana, ega liiga palju sellele, kus taaskäivitamine tugineb ainult algsele filmile. Ahvide planeetide tõus on austusavalduse ja originaalfilmi omaksvõtmise peamine näide. Erinevalt eelkäijast reaalsusesse sügavalt juurdunud film kannab samu emotsionaalseid võidukäike. Eelkõige see film kasutab originaali sammuna, et film kaugemale jõuda. Võrreldes seda 2001. aastaga Ahvide planeet on film, mis jääb liiga lähedale originaalile, kus filmid tunnevad end samamoodi. Kriitik Jeffery Chen kirjeldab seda kõige paremini, kirjutades: „Sellel pole 1968. aasta filmi teema tugevust. Samuti tundub, et Burtoni versioon sunnib lõpetama, mis pole ei läbimõeldud ega tõhus. Ahvide planeedi frantsiis on üks väheseid, mida on kaks korda taaskäivitatud, ja üks ainukesi, kus üks taaskäivitus on kehv ja teist peetakse meistriteoseks.
Tim Burtonile tagasi vaadates Ahvide planeet, filmis on sama lugu astronaudist, kes maandub maailmas, kus primaadid valitsevad sama tegelaste rühmaga, välja arvatud nimevahetus. Vaatamata teadetele, et Burton filmis filmi jaoks 8 erinevat lõppu, tundub valitud lõpp siiski kummaliselt sarnane. Sarnase järelduse võib teha 2009. aasta kohta Reedel 13 taaskäivitab, mis muudab selle ohutuks, selle asemel et teha midagi liiga ainulaadset Jason Voorheesiga. Selle taaskäivitamise ikooniline slasher kipub olema pisut varglikum, kuid tapab laagris siiski rühma teismelisi. Taaskäivitamise troop, mis esitab selle originaalile liiga lähedal, on väga levinud lähenemine. 2022. aastad Tule alustaja, 2015. aastad Poltergeist, 2013. aastad Üksik Ranger, ja 2008. aastad Karistaja: sõjatsoon on vaid 4 taaskäivitamise juhtumit, mis mängivad seda liiga ohutult, võttes originaali täielikult omaks. Kõik need filmid järgivad sama lugu kui originaal ja säilitavad sama teema, selle asemel, et lugu ja tegelasi laiendada.
Olemasolevate tegelaste laiendamine on taaskäivitamise jaoks ülioluline. Selle näiteks on Tobey Maguire'i Spider-Mani ja Andrew Garfieldi versiooni võrdlemine. Garfieldi Peter Parkeri iteratsioon läheb kaugemale sellest, mida Tobey Maguire tegi, sisaldades sarnast, kuid erinevat päritolulugu koos tugevama romantika ja salapära elemendiga. Garfieldi Ämblikmees toob loosse rohkem oma vanemate kadumist, millest Maguire jättis täielikult vahele. Teine tegelase laiendamise juhtum on Andy filmis Lapsemäng taaskäivitage. Taaskäivitamisel osales palju sõltumatum ja vanem Andy, kes kasutab kuuldeaparaate, kuid säilitab erinevalt algse filmi tegelasest siiski tugeva seltskonnaelu. Isegi Batman, kellel on olnud kuus live-action filminäitlejat, on suutnud tuua midagi ainulaadset ja avardada karakterit. 2022. aastad Batman Batman on keegi, kellele ei meeldi tema Bruce Wayne'i alter ego ja kes on palju rohkem detektiivikeskne, erinevalt 1989. Batman film.
Ja lõpuks, mis teeb taaskäivitamise täpselt heaks või halvaks? Filmi kvaliteedi üle otsustamine on subjektiivne teema, milles võib olla võimatu kokku leppida, kuid üldine kriitik ja vaatajaskond võivad seda kindlaks teha. Tim Burtoni oma Ahvide planeet on 44% kriitikutest ja 27% vaatajaskonnast Rotten Tomatoesis, kusjuures mõlemad rühmad nõustuvad filmi kehva süžee ja tegelastega. Nagu eelnevalt mainitud, ei ole see taaskäivitamine huvitav, kuna see võtab seda, mis töötas originaalis, ega lähe sellest kaugemale. 2014. aastad RoboCop on veel üks halvasti vastu võetud taaskäivitamise juhtum, mille kriitika skoor on 48%, mis ei ületa originaali. See film jagas võrdselt kaebusi selle kohta, et see ei ole huvitav. Kuidas on lood heade taaskäivitustega? Ahvide planeedi tõus, Dune, ja Casino Royale on vaid kolm taaskäivitamise juhtumit, mis ei ole mitte ainult hästi vastu võetud, vaid lähevad kaugemale sellest, mida algne film lõi.
1967. aastad Casino Royale ja 2006. aastad Casino Royale on kaks erinevat filmi, kusjuures viimane läheneb palju rohkem kui originaali satiiriline element. 2006. aasta versioon kujutab James Bondi oma missioonist juhitud tegelaskujuna ja kasutab selle saavutamiseks kõiki vajalikke vahendeid. Vastandkujutus tema 1967. aasta kolleegist, kes toetub suurel määral rämpsudele ja üheplaanilistele tekstidele. Taaskäivitamine tähistab ka James Bondi taasleiutamist pigem tõsise kui koomilise tegelasena, mis on nüüdseks saanud tegelase sünonüümiks. Kuid pelgalt südika James Bondi edu tõttu ei tähenda see, et edukas taaskäivitamine peab olema tõsine. 2017. aastad Power Rangers võttis tegelased palju tõsisemale teele, mitte sellele, mille järgi nad on olnud tuntud alates 1993. aastast. Kuigi mõned vanemad fännid hindasid toonimuutust, enamik ei olnud selle drastilise muutuse fännid. Jämeda taaskäivitamise puhul õpitud on see, et filmi ei tohi muuta nii palju, et see ei oleks äratuntav, vaid piisab sellest, kus see tundub teistsugune.
Igas hea taaskäivitamise versioonis on kõige olulisemad tegelased. Ahvide planeedi tõus, Dune, ja Casino Royale kõigil on meeldejäävad tegelased, olgu selleks Caesar, Paul Atreides või James Bond. Kõik need tegelased koos kõrvaltegelastega laiendasid oma loo müüte viisil, mida originaal ei suutnud. Muud taaskäivitused nagu Mad Max: Fury Road ja Tõeline Grit peetakse uskumatuks nende meeldejäävate tegelaste ja juhitud süžee poolest. Hea taaskäivituse ja halva taaskäivituse eristab see, kas taaskäivitamine ületab originaali, kuid mitte liiga kaugele selleni, kus see pole äratuntav.
Taaskäivitamise kunst on keeruline teema. Kolm peamist taaskäivitamist puudutavat küsimust tuleb omavahel siduda, et õigesti mõista, kuidas head taaskäivitamist teha. Filmi tuleks taaskäivitada ainult selleks, et tuua filmile uus elu ning laiendada lugu ja tegelasi, mitte püüda seda üksnes moderniseerida. Filmi taaskäivitamisel peaks taaskäivitamine jääma truuks originaalile ja avaldama austust, kuid mitte tuginema ainult austusavaldustele ja siiski hargnema. Tim Burtoni oma Ahvide planeet on taaskäivitamine, mis tugineb nii tugevalt originaalile, et muutub samasuguseks, selle asemel et teha midagi uut Ahvide planeedi tõus . Nende kahe küsimuse sidumine viib teid suure küsimuseni, mis teeb taaskäivitamise heaks või halvaks? Algsete teemade omaksvõtmine, kuid tegelastest ja loost kaugemale minemine, et rääkida midagi uut, kuid tuttavat, on hea taaskäivituse võti. Täname vaatamise eest, olgu see siis ahvide valitsetud planeedilt või 2028. aastast Detroidis.
Jälgige meid, et saada rohkem meelelahutust Facebook , Twitter , Instagram ja Youtube .
