Disney: 24 tumedat asja, millest me ei räägi

On üldteada tõsiasi, et Disney filmides oli üsna tumedaid hetki. Kui te pole nutnud kell a Disney film , kas sa oled isegi surelik? Kuid peale selle, kaabakate surmad ja tumedad haripunktid, on Disney filmide kohta palju ebaselgeid asju, millest me ei räägi.

Näiteks kas oleme valmis rääkima loomalikkusest, mis sees toimub Kaunitar ja koletis ?

1. Ka kogu filmi aluseks on Belle armumine oma vangistajasse. Me kõik eitame seda väikest tõsiasja, kui räägime sellest, kui romantiline see film on. Üks süngetest Disney asjadest, mida Metsaline teeb, on see, et laseb Gastonil ja tema sõpradel lossi rünnata lihtsalt sellepärast, et ta on kurb, seades ohtu kogu oma personali elud.

2. Aastaid ja aastaid tagasi oli selle kohta StarKidi video. Ta isegi ei ütle töötajatele, kas peita või lahkuda; 'Muidugi, las need tüübid tulevad ja tapavad meid kõiki.' Ja järgmises võitlusstseenis on katkine mööbel ja kööginõud. Kas see näitab, et teenijad, kellest need mööblitükid said, olid surnud?

3. On ülimalt jäme, et terve hulk lugusid keerleb teadvusetute tüdrukute suudlemise ümber. Vähemalt sisse Uinuv kaunitar , suudlus oli osa needuse hävitamisest.

4. Sisse S nüüd valge , ta suudleb tüdrukut, kes on aastaid surnud. See saadab vale sõnumi. Lumivalgeke keha oleks mädanenud, kui ta oleks aastateks klaaskirstu jäetud. Ta suudleks otse luukere.

5. Ja mis juhtus Mufasa kehaga aastal Lõvikuningas . Kas üks loomadest sõi selle ära? Ja igaühe keha Disney kaabakas kes langeb surnuks.

Mõnda tühjust kukkuv kaabakas võib tunduda palju vähem häiriv, kuid nad peavad maapinnale lööma ja keegi peab need kehad ära koristama.

6. Kuigi võiks öelda, et sellised kaabakad nagu Frollo Notre Dame'i küürakas tõmmati piltide põhjal põrgusse.

7. Siis tuleb Mulan koos Shang Liga, kuid pole hea, et ta jätab Mulani surema.

Ta “säästab” naise elu ja jätab ta siis keset lumiseid mägesid, alasti ja üksi. Kas see oleks ta tapnud, et ta oleks temaga järgmisse turvalisse kohta, kus pole miinustemperatuuri, kaasas käinud?

8. Surm tundub enamiku Disney filmide keskse teemana. Peamine süžee Aristokaadid tiirleb Adelaide'i suremise ümber.

Ta kirjutab oma testamendi, mis on kesk- või kõrges eas inimese jaoks normaalne, kuid miks ta sellest varem ei teatanud? Samuti ilmub Edgar kiirustades kassipoegadest vabastamist. Tal pole piisavalt aega testamendi algatamiseni.

9. Sisse Ookean , Maui võtab Te Fiti südame, mis mürgitab järk-järgult kõik ümbritsevad saared 1000 aasta jooksul. Nii et ma eeldan, et nad lihtsalt hävitasid tonni inimesi / saari. See tähendab, et Maui oli vastutav tuhandete inimeste surma eest. Lihtsalt mingi massiline surm Disney filmis.

10. Me kõik teame, et Ursula eksinud inimesed on üsna jubedad Väike merineitsi , kuid filmi lõpuks oleme need tähelepanuta jätnud. Aga nagu nad oleksid ikka veel seal all.

11. See on filmi jaoks ikka väga tume lõpp. Mis siis, kui Ariel abielluks? Sajad näkid kannatavad igavesti.

12. Ausalt, Väike merineitsi on üldiselt supertume, arvestades, et paljud peategelased on kalad. “Les Poissons” on üsna hirmutav, kui mõistad, et Sebastian vaatas, kuidas ta kala lõikas. See on samaväärne hiiglasliku inimeste tükeldamise ja küpsetamise vaatamisega.

Ta ajab Sebastianit ka ringi. Kui see pilt oleks inimestega, nutaksid lapsed teatris.

10. Toit sisse Lõvikuningas varsti läheb ka päris pimedaks. Kõik loomad räägivad ja on tugeva iseloomuga, kuid enamik sööb üksteist toiduks. Ainus, mis teisi Timoni sarnaseid kaitseb, on süžee.

11. See on elu tsükkel. Sellegipoolest ei suuda ma kujutleda vaeseid gaselle, kes karjuvad ja küsivad oma elu ning ütlevad neist toituvale lõvile, et neil on perekond.

12. Me ei näe peale Scari ühtegi teist isaslõvi, eeldades, et Mufasa oli ka Nala isa. Nii et nad olid siis poolõed-vennad. Kas sugulusaretus ei ole lõvide puhul probleem?

13. See oli ehtne, kuid mulle tundub, et me kõik igatseme hetke, mil Rapuntsel paistab Gotheli poolest silma, kui ta surnuks kukub.

Rapuntsel oli täielik Stockholmi sündroom ja ta pidi nägema, et üksik inimene, kelle arvates ta teda armastas, sureb. Kuigi Gothel oli paljastanud oma tõelised värvid, ei tahtnud Rapuntsel teda ikkagi kaotada.

14. Kogu haripunkt Sassis on üks tumedamaid Disney filmi haripunkte. Gothel töötab lihtsalt selle nimel, et hoida Rapuntslit igaveseks aheldatuna. Samuti ei räägi keegi kunagi Rapuntsli traumast, mida ta terve elu pantvangis hoiti.

15. Vaadates mõnda Rapuntsli oma Sassis Seiklus me ei uurinud seda traumat.

Laste väärkohtlemist ja hooletusse jätmist on nii palju. Aga metsaline? Näis, et ta oli 11-aastane, kui nad needust heitsid. Kus olid tema vanemad?

Kas ta oli üksi lossis koos teenijate rühmaga? Ja miks nad teda kunagi ei külastanud? Näib, et Chip on vaevalt see, kelle proua Pottsi lapsed on. Lisaks on need teetassid, aga kas nad pidid kapis magama?

Samuti näib olevat läbiv teema isadest, kes vihkavad oma poegi. Nagu Kerchak Tarzan . Bambi isa polnud isegi Bambi elus kuni ema surmani.

Haldjad panid kogu kuningriigi magama ainult seetõttu, et Aurora magab Uinuv kaunitar ? Nad ei tea Philipist või Auroral on tõeline armastusside, kes ei ole praegu kuningriigis ja kes suudab teda päästa. Näib, et Aurora peab igavesti magama, mis tähendab, et seda teeb ka ülejäänud kuningriik. Mis siis, kui keegi läheks läbi ja jääks ajas ummikusse, samal ajal kui nende perekond tema pärast teises kuningriigis muretseb?

Prints võluv, isegi ei mäletanud, mis värvi juuksed Tuhkatriinu oli, on super kahtlane. See pole nii tume, kuid see heidab nende romantilisele kohtumisele pisut varju.

Ja lõpuks, kas Tarzan oli teismelisena/täiskasvanuna armunud gorilladesse? Kas tal oli nendega suhteid?