Metamorfo juhtumiuuring: kuidas jaotatakse krediiti koomiksiraamatutes

Üks põnevamaid asju, mis koomiksiraamatutes juhtub, on loojate krediidi küsimus. Koomiksiraamatud on meedium, mis pole ükski teine, kuna selle probleemiga tegeleb palju inimesi. Erinevalt raamatutest on ühes koomiksiväljaandes rohkem kui üks looja, kuid erinevalt filmidest ei piisa sellest, et au peaks jääma ühele loojale (näiteks kuidas režissöörid saavad tunnustust filmi edu eest.) Koomiksiraamatud on meedium, mis tugineb võrdsele koostööle, kuid kirjutamisstiilide rohkus muudab loojale osaks saanud tunnustuse määramise raskeks. Üks põnev näide sellest on 1964. aasta looming Metamorpho.

Metamorpho on DC Comicsi tegelane, kelle avaldamisajalugu on sama huvitav, kui mitte huvitavam kui tema väljamõeldud ajalugu. Ametlikult peetakse Metamorphot Bob Haney ja Ramona Fradoni loominguks, kuid paljud teised olid tema loomingus kaasa löönud.

Metamorpho Vol 2 #1. Graham Nolani kunst

Algselt tuli selle ideega välja George Kashdan, DC Comicsi toimetaja. 2006. aasta intervjuus Jim Amashiga Alter-Ego #78 jaoks ütles ta, et 'Metamorpho' oli minu algne idee. Põhieeldus on mees, kellel on kehaline võime end keemiliselt muuta. See tuli lihtsalt mõtlemisest ja valjusti mõtlemisest.

George Kashdan polnud ainuke, kes enne Bob Haneyt ja Ramona Fradoni Metamorpho käed oli. Jack Schff ja Murray Boltinoff olid mõlemad oma käed külge pannud, George Kashdan ütles, et Jack Schiff heitis mõned mõtted ja Murray [Boltinoff] samuti.

George Kashdan saatis selle seejärel Bob Haneyle, kes tegelaskuju tõeliselt arendas. 2013. aastal CBR-ile antud intervjuus ütles Ramona Fradon, et [Kashdan] oli kooliajal loodusteadusi õppinud ja ta mõtles neljast elemendist koosneva tegelase peale, kes võiks end muuta erinevateks keemilisteks ühenditeks. Ta andis Bob Haneyle idee ja Bob realiseeris selle suurepäraselt. Usun, et George jätkas Bobile teaduslike üksikasjade pakkumist, et seda funktsiooni kogu kasutusaja jooksul kasutada. Ta täpsustas seda, öeldes: Bobi leiutatud tegelased olid nii mõnusalt ülejoonistatud stereotüübid, et neid oli imeline kujundada ja animeerida.

Metamorpho loomisel oli tohutu käsi ka Ramona Fradonil ning ilma Fradoni tööta poleks ta hakkama saanud. George Kashdan, samas alter ego number, ütles: Seejärel palusin Bob Haneyl kirjutada sissejuhatav stsenaarium, mis mulle meeldis. Ütlesin: See näib nagu karjub, et Ramona joonistaks ja tindiks. Aga ta [ainult pliiatsiga]; siis saadaksime selle välja Charlie Parisele, kes ütles: 'Ta on parim kunstnik, kelle ma kunagi tindiga olen teinud.' Nad olid suurepärane meeskond. [tegelase] kujundus oli suurepärane. Ramona tegi seda. Ta ümbritses teda mõne suurepäraste tegelastega.

Metamorfo nr 3. Ramona Fradoni kunst.

Võib oletada, et George Kashdan pidas seda funktsiooni Fradoni jaoks ideaalseks, kuna Fradoni meisterlik võime joonistada liialdatud kujundeid. Kui CBR küsis Fradonilt tema lemmiktegelaste DC-tegelaste kohta, keda ta joonistada, vastas Fradon sõnadega, et mulle meeldis joonistada Plastic Mani ja loomulikult ka Metamorphot. Nad lubasid mul liialdada ja see on minu jaoks loomulikum kui superkangelaste joonistamine, kus tuleb olla nii tõsine. Ma kardan, et ma pole kunagi suutnud superkangelasi tõsiselt võtta.

Seda, mida Kashdan Fradonis nägi, võib surmani spekuleerida, kuid me teame, kuidas see välja kukkus. George Kashdan, Bob Haney ja Ramona Fradon olid kõik oma loomingu üle uhked ja tegelane poleks ilma nendeta olnud endine. Metamorphot poleks kunagi tehtud ilma George Kashdani teaduslike teadmisteta. Ilma Bob Haneyta poleks Metamorphol olnud seda imelist tobedate tegelaste koosseisu, mis teeb ta nii suurepäraseks. Metamorpho poleks olnud sama ilma Fradonita ja tõenäoliselt poleks ta ilma temata õnnestunud. Ta valiti nime järgi, sest tema kunst sobis nii hästi algse visiooniga. Kui oleks olnud teine ​​kunstnik, oleks kontseptsioon nõrgenenud. Kuna Ramona Fradon oli see, kes joonistas Metamorpho, täiustas ta seda funktsiooni ja täiustas oluliselt kontseptsioone. Tema vastumeelsus superkangelaste joonistamise vastu tegi ta Metamorpho jaoks ideaalseks.

Metamorfo nr 2. Ramona Fradoni kunst.

See tekitab lihtsalt küsimuse: kes peaks saama loomingu eest tunnustust? Ilmselgelt saavad Bob Haney ja Ramona Fradon tunnustust, mida nad väärivad, kuid kui kaua peaks au olema? Kas Jack Schff ja Murray Boltinoff peaksid saama krediiti? Me teame kindlalt, et nad andsid tegelasele sisendi ja ideid, kuid kui palju ideid? Koomiksiraamatute probleem seisneb selles, et sageli ei ole piisavalt pabertõendeid, et teada saada, kes millesse panustas, ja see tähendab, et on raske kindlaks teha, kas keegi on loonud piisavalt, et teda loojaks lugeda. Praegu toimub koomiksiloojatele looja staatuse andmine seaduslike vahenditega, mille kohaselt lepingud näevad ette, kas te olete tegelaskuju loonud, selle asemel, et tegelik arendusprotsess määrab, kas te loojaks loete.

Seda punkti kirjeldab kõige paremini Bill Fingeri raske olukord. Bill Finger ja Bob Kane lõid 1939. aastal koos Batmani. Probleem on selles, et Bob Kane pidas kõik läbirääkimised enda ja hiljem DC-ks saanud ettevõtte vahel, mis tähendab, et Bill Finger jäeti kummituskirjanikuks, samas kui Bob Kane sai kogu tunnustuse. Kuldajastu kunstnik Irwin Hasen võttis selle kokku 1999. aastal intervjuus Roy Thomasele. alter ego 1, Bill Finger oli mõnede nende tegelaste taga geenius, sest tema lõi motiivid. Ta tegi Batmani. Ta kirjutas kõik lood ja lõi selle praktiliselt vaatamata sellele, mida paljud teised räägivad.

Koomiksilooja Irwin Hasen Big Apple Summer Sizzleris Manhattanil 13. juunil 2009. © Luigi Novi / Wikimedia Commons.

Koomiksite loomine on sageli segane protsess, mis hõlmab paljusid osapooli, millest igaüks annab tegelaste loomisele palju kaasa. Looja tunnustamine tegelasega tehtud töö eest pole nii lihtne kui tema nimede loetlemine. See hõlmab palju konteksti ja sageli palju uurimistööd. Sarnaselt sellele, kuidas koomiksite taga on sageli aastatepikkune ajalugu, mis ajab lugeja sageli segadusse, on ka loojate krediitkaardi küsimus segane kombinatsioon paberdokumentidest, vahetutest kontodest, lepingutest ja paljudest muudest allikatest. Seda tüüpi probleemidele ei ole head lahendust, kuid meil on veel pikk tee teha, enne kui jõuame vastuvõetavasse olekusse. Nagu filmitegija ja YouTube'i kasutaja Scott Niswander (YouTube'is Nerdsync) nii kõnekalt ütleb, kontekst, mitte sisu.

Loomise ja sellele järgnenud krediteerimise lugu Metamorpho loos ei ole see, millest ei räägita ja seda põhjusega. See on huvitav lugu ja hea lugemine, kuna sellega ei kaasne suurt ülekohut, kuid sellest on ebapraktiline rääkida. Selle põhjuseks on asjaolu, et endiselt on palju probleeme ja näiteid, et sisuloojad ei saa korralikku krediiti, mis vajab lahendamist. Kuigi Bill Fingerit nimetati hiljuti Batmani kaasloojaks, on see endiselt Bob Kane'i koos Bill Fingeriga loodud Batmanina, samas kui Supermani loojad Seigel ja Shuster on loetletud Jerry Seigeli ja Joe Shusteri loodud Batmanina. Vähemalt oli Batman võrdne koostöö, kuigi on palju tõendeid, mis viitavad sellele, et Fingeril on oluliselt suurem mõju.

Doom Patrull minu suurimas seikluses nr 81. Kunst Bruno Premiani, Alex Toth

Isegi Bob Haney pole selle probleemi eest immuunne. Arnold Drake väitis, et Haney kirjutas ainult ühe Doom Patroli väljaande stsenaariumi ja tal ei olnud mingit panust ühegi tegelaskuju loomisesse, kuna ta lõi Negatiivse mehe. Nende probleemidega tuleb tegeleda ja need tuleb lahendada. Võimalik, et Bob Haney varastas krediidi. Samuti on võimalik, et ta seda ei teinud ja nüüd on tal kõigi aegade tunnustuse kõrval tärn. Igal juhul tuleb see välja töötada. Nüüd on aeg, et see juhtuks. Kuigi suurem osa inimestest, kelle üle me vaidleme, on siit ilmast lahkunud, väärivad nad siiski oma loomingu eest tunnustust, eriti nüüd, mil superkangelased on plahvatuslikult levinud peavoolu. Ettevõtted peavad tunnistama oma minevikus tehtud vigu ja astuma nüüd esile, et neid väiteid uurida ja anda õiget tunnustust, kui see on vajalik. Loojate jaoks on kätte jõudnud aeg krediiti saada.