6 põhjust, miks Star Trek: avastus ei saa kunagi Star Treki edule lähedale jõuda: TNG

Star Treki fännid väidavad, et Discovery pole halb saade, vaid lihtsalt võrreldakse valesti paremaga. Oleme nõus. Star Trek: TNG on palju parem saade.

Star Trek: TNG võttis riske Star Treki avastamist ei tee kunagi

Kõik head – 7. hooaeg

Paljud Star Trek: The Next Generation osad on nii eksperimentaalsed ja radikaalsed. Saade võtab aega ja annab jõupingutusi, et jõuda aladele, mida ükski teine ​​Star Treki sari pole varem käinud. 7. hooaja jagu – alumine tekk, 4. hooaja jagu – esimene kontakt ja 6. hooaja jagu – käsuahel tõestavad Star Treki: TNG oli oma ajast valgusaastaid ees. Discoveryl on oma mitmest episoodist koosneva üleüldise loo formaadiga endiselt raske kanda kinnitada. TNG ei kannata selliste kriitiliste objektiivide läbiviimist.

Isegi Star Trek: TNG-l oli alguses halb, kuid nad muutsid selle ümber

Mina, Borg – 5. hooaeg

Aastakümneid enne seda, kui Michael Burnham asus valitsema uues Discovery seerias, Star Trek: TNG oli juba päris katsumusest läbi elanud. Discovery saab mõnikord viha oma radikaalse lähenemise pärast jutuvestmisele. Michael Burnham kui keskne tegelane ei tekita enamikus Star Treki fännides positiivset vastukaja. Isegi episoodid on kohati nõmedad. Star Trek: TNG pidi pingutama, et Star Trek: The Original Series varjust välja pääseda. Kui see esimesena välja tuli, olid fännid vihased, et nende lemmik Star Treki saade vahetati välja. TNG lõi mõne aastaga välja oma niši. Avastus on alles ees.

Kapten Picard – Aitab!

Jean Luc Picard

Üks suurimaid põhjuseid, miks Star Trek: TNG oli nii edukas, oli see, et sellel olid tõeliselt intrigeerivad kesksed tegelased. Kapten Jean-Luc Picard on palju parem kapten kui ükski Star Trek: Discovery käsutuses olev kapten. Saru ja Burnham on head, kuid Picardi aurat ja oomph-faktorit on raske ületada. Star Trek: TNG uuris mitme hooaja jooksul Picardi taustalugusid ja päritolulugusid. Ta oli lihaks muutunud, muutudes väga kihiliseks ja keeruliseks tegelaseks. Ja fännid armastasid teda selle eest.

On paremaid (ja pikemaid) tegelaslugude kaarte

Paremad tegelaste kaared

Nii Next Generationil kui ka The Original Seriesil oli tegelaskujusid, mille nimel surra. Neid ei tehtud nii juhuslikult ja puudulikult. Enamikul Discovery tegelastest, kes on loo jaoks niikuinii olulised, olid tegelaste arengukaared kidurad. Muidugi on sellel väitel mõned erandid, kuid üldiselt ebaõnnestus Discovery oma tegelaskujudes. Järgmine põlvkond uuris iga tegelast erksate detailidega. Kuna hooaegu tuli järjest juurde, erinesid tegelased nende 1. hooaja varasematest kolleegidest täiesti.

Star Trek: TNG-l oli parem ulatus ja leviala

Põhjus ja tagajärg – 5. hooaeg

1960. aastatel panid ulmemeelelahutuse piirangud originaalsarja liiga palju tegelastele keskenduma. Järgmise põlvkonnaga oli tehnoloogia piisavalt arenenud, et saade saaks suurendada ulatus ja ulatus süžeeliinidest. Saime üksikasjalikult teada paljudest liitlastest ja sõpradest Tähelaevastik ja Föderatsioon. Paljusid võõraid maailmu ja tsivilisatsioone võiks valgustada. Discovery käsutuses oli eriefektide ja CGI võlu, sõna otseses mõttes kogu universum tema jalge all. Ja lõpuks valis see ajas rändamise parimaks suunaks edasiliikumiseks? See on lihtsalt laisk kirjutamine.

TNG esitas meile väljakutse filosoofiliste mõistatustega

Ideoloogilised vihjed

Paljud Star Trek: TNG osad sisaldavad kontseptsioone ja ideid, mis on põhimõtteliselt mõtlemisainet. Saame näha ja kogeda ideid ja filosoofiaid, mille olemasolust igaüks isegi ei teadnud. Võtke näiteks tõsiasi, et just TNG näitas, et inimkond on ületanud põhilised toidu, vee ja peavarju köidikud. Tarbimiskultuuri kapitalistlik idee ei välju enam ja Maa on nüüd täielik utoopia. Mille poole inimkond püüdleb maailmas, kus sõna otseses mõttes on kõik tema vajadused nüüd täidetud? Vastuse teadmine.